的经济损失。 对第一组证据的真实性，二被告无异议，但称该纠纷属合同纠纷，应由合肥市高新技术区人民法院管辖。 第二组证据质证意见。二被告对销售员名片及货 原告所设立的豫北家电经营范围等。 经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 原告从2005年以来，一直在豫北安阳、濮阳、鹤壁销售被告 ...

x.01元，印有被保险人今已收到天安保险股份有限公司支付的上述赔案的全部赔款，并确认天安保险股份有限公司对上述赔偿责任也已终了，在被保险人签章栏内有原告的签名 ，并非因履行保险合同发生的纠纷，不受保险合同约定的仲裁条款的约束，且仲裁条款未约定明确的仲裁委员会，仲裁条款无效，故本案由法院管辖并无不当；2 ...

仲裁条款应属无效条款，昆明仲裁委员会无权依据该条款管辖申请人与被申请人的合同纠纷案件。综上所述，申请人特在该案件首次仲裁开庭之前，请求贵院依法确认编号x《 协议效力是在仲裁委首次开庭前。 被申请人达丽康某司对该两份证据没有异议。被申请人没有证据提交。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十 ...

纠纷，依据我国合同法及民诉法的相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，应当由合同履行地或被告住所地管辖，本案合同履行地及被告住所地均不在鹤壁市淇滨区人民法院 。利息也应依约一并履行。 针对原告提交的证据，被告认为：对证据本身的真实性无异议，但是原告的诉请没有事实及法律依据。依据还款协议约定，该款项的偿还时间是 ...

为应当视为被告接受本院的管辖。 本案所涉信用证没有约定解决争议的准据法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，“涉外合同的当事人没有选择的 总公司信用证欺诈纠纷管辖权异议案的民事裁定书（经终字第X号）中，也认为，“通常情况下，当事人不得以基础交易中的事由要求止付信用证或宣告信用证无效。对 ...

诉讼，西湖区人民法院受理后被告不服，提出管辖权异议申请，要求将本案移送合同签订地云南省马关县或被告住所地江西省崇义县人民法院管辖，经南昌市中级人民法院终审裁定，本案移送 的姚火头湾X号矿洞照片，既没有拍摄日期，也没有制作人，无法确认照片的真伪。本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。 原告对被告 ...

诉讼，西湖区人民法院受理后被告不服，提出管辖权异议申请，要求将本案移送合同签订地云南省马关县或被告住所地江西省崇义县人民法院管辖，经南昌市中级人民法院终审裁定，本案移送 的姚火头湾X号矿洞照片，既没有拍摄日期，也没有制作人，无法确认照片的真伪。本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。 原告对被告 ...

该协议不能证明争议已经存在，只是对合同的管辖等有关事项作了补充协商。本院认为该协议合法性、真实性应予确认，但与本案争议的事实不存在实质 铜山县人民法院因另案纠纷扣押了徐州矿务局航运公司所有的登记在泰州轮船公司名下的“苏拖371”轮。对此本案被告佟某某向江苏省铜山县人民法院提出异议，江苏省铜山县人民法院 ...

2005年4月6日起诉至本院。因本案为海上货物运输合同纠纷，属海事法院专门管辖，运输目的港江阴在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民 对货物数量不负责任的条款和提单表面的“不知条款”与《海牙规则》相抵触，属无效条款。其三、因提单是权利凭证，准确记载货物重量等是承运人签发提单时的义务 ...

、撤销或要求有关部门确认其无效。 另查明，会计所已于2000年1月12日改制为被告，会计所的全部债权债务由被告承担。 本院认为，(一)管辖问题。根据《 法律。(三)被告是否为本案适格被告问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿纠纷而非中外合资合同纠纷，被告系出具诉争验资报告的民事主体，原告 ...