关于原告冯某不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解，因不能抗辩相关行政机关确认冯某具有购买经济适用房资格的法律效力，所以，本院对此辩解不予采纳 购买经济适用房问题。购买人是否符合购房条件，应由有关部门审查，所涉问题，可向有关部门反映解决，此不属于人民法院民事审判审查范围。因此，双方所签合同为 ...

原告王某某不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解，因不能抗辩相关行政机关确认王某某具有购买经济适用房资格的法律效力，所以，本院对此辩解不予采纳 购买经济适用房问题。购买人是否符合购房条件，应由有关部门审查，所涉问题，可向有关部门反映解决，此不属于人民法院民事审判审查范围。因此，双方所签合同为 ...

人民共和国担保法》生效之前，应适用该担保行为发生时的有关法律即《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，根据该规定第11条“保证合同中 “人民法院不予受理”。因此，其不能在本案中径行要求法院确认转让合同的效力，其以抗辩形式主张转让合同无效程序错误。2、煅烧厂在庭审中没有提供任何 ...

没有产权证书，而且是房屋具体位置不明确，也就是说合同标的不明确。故建议法院确认合同无效，适用合同无效予以返还，并驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，在举证 而转让的是一种资格，是一种集资权属的转让，不能适用房屋转让的相应法律法规，因此双方的协议不违反《城市房地产管理法》和《经济适用住房管理办法》的 ...

并分配产权，实际上涉及非法转让宅基地，该协议违反了国家土地管理的相关法律法规，属于无效协议。因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的， ，责任不再上诉人，不应承担违约责任。四、原审适用法律不当。原审法院以《合同法》第52条确认合同无效是错误的，依该法第58条让上诉人承担赔偿责任也是 ...

适用，前述已明。关于第五项的适用问题，其规定是“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，关于不良资产的处置，属行政法规范畴的是国务院于2000年11月10 无无效的事由，三山公司上诉称应予确认华融公司郑州办事处与财智公司转让合同无效的理由，无充分的事实和法律依据，亦不能成立，本院不予采纳。 综上， ...

酒店停业问题协商未果，就此产生纠纷，遂形成诉讼，诉至法院。天种公司请求确认租赁合同无效，并要求南航分公司返还投资款，赔偿损失等；南航河南分公司则要求天种公司 无效后，根据有关法律规定，向双方当事人做了释明，并重新指定了举证期限。对于合同无效，双方当事人并无异议，争议的焦点在于造成合同无效的责任如何划分 ...

是双方当事人对法律规定的规避，从这条约定可推定被告买房时知情房屋权属。现房屋买卖合同无效，原、被告都负有过错。被告方认为房屋买卖合同无效的过错全在 退房问题的一个协议，系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规的规定，合法有效，双方应当履行。一审中被上诉人（原审原告）谭某乙要求上诉人谭某甲按照第二个协议 ...

委员会签订的租赁协议有原、被告在该协议书签字或盖章，其内容不违反有关法律规定，具有法律效力，该合同已经成立。且被告靳某某已向原告支付了2004年的承包款 资金，现原告西范某村村民委员会作为发包方主张合同无效的理由不成立，应确认该合同为有效合同。故原告要求确认汝州市X乡X村民委员会于2004年元月18日 ...

、被告在本院所作陈述和法庭审理笔录等证据可予证实。 本院认为，公民、法人的民事行为应当遵守国家法律法规及相关政策。本案中，原告于系争房屋所在地块的拆迁许可证 确认无异议，故对原告以侵犯其今后享有自己的被补偿安置权利为由而提出的要求确认系争协议中与原告有关内容无效的主张，本院应予支持。被告徐某据此领取的 ...