参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为：依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员 决定，并对处理决定作出表决”是一种内部管理的行为。中亿公司的股东大会上，被上诉人万某作为公司的财务工作人员，在大会上公开宣读《关于广西中亿 ...

后，终因延误和耽搁最佳治疗时间，婴儿于7日下午死亡。事发后，原告找海联医院协商处理，而院方非但没有协谈诚意，极度狡辩抵赖，还纠集社会闲杂人员威胁原告 纸钱、燃放鞭炮、聚众打牌造势等多项行为，妨碍、影响、干扰该医院的工作秩序，致使医疗工作无法正常进行。违法行为人杨某甲于2011年11月16日中午12时许 ...

，胡x右手扶着该机器皮带准备下梯离开时，x厂的另一工作人员误将该机器的电源打开，致胡x的右手被滚动筛皮带压轧受伤。胡x伤后送往重庆 违法某承担相应的责任。《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基某、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（ ...

予以训诫。原告在短期内多次进京信访且拒不接受政府工作人员的劝阻和教育，其行为扰乱了国家机关的正常办公秩序，情节严重。某某县公安局依据原告居住地对其进京 依法不予采信。原告当庭提出赔偿请求又当庭放弃赔偿请求，应尊重原告的意见。本院为了维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项 ...

担保法〉若干问题解释》第三条规定：“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效”。且此该担保应属无效。二是原告 消灭。在此情况下洋县支行工作人员为催收逾期贷款任务，以熟人关系让种子公司会计签收了债务逾期催收通知书，并加盖了种子公司撤销后已经废止的印章。故催收行为应属 ...

”存在争议。孙某某认为，丙方是郭某某，因《赔偿协议》上只有郭某某签字，没有协会盖章，且该协会是社会团体法人，无权进行经营活动；郭某某认为，丙 服务协会签署“赔偿协议”，所以为查明相关事实，经被上诉人申请，原审法院向参加协调会的政府工作人员进行了调查核实，并组织二次开庭质证，符合法律规定；2、被上诉人向 ...

2004年2月1日被告国贸粮油中心接收原告李某甲的油厂，被告孙某丁作为被告国贸粮油中心的工作人员负责经营。2004年2月7日，被告孙某丁出 ：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”第十 ...

事实无异议，但原审被告人宋某甲并非国家工作人员，不符合贪污罪的犯罪主体要件，涉案的财产也不是二轻公司财产，被告人的行为不构成贪污罪；对宋某甲犯私藏 ，被告人宋某甲为国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，其身份符合贪污罪的犯罪主体要件；其贪污的财产 ...

两第三人共同委托代理人杨某，上海某拆迁有限公司工作人员。 原告彭某因不服被告上海市某住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后， 身份及授权委托情况。经质证，原告对许可证的合法性有异议，认为根据国务院关于《国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》第十四条、第十五 ...

认为：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权 的侵害，在新乡日报上刊登公告的目的是为了通知上诉人到单位报到，该行为是单位依照法律程序对其工作人员进行管理的一种行为。因此，依照最高人民法院 ...