使用、财产分割协议、上诉人近亲属录音及证词等各方面证实，上诉人及其家人未早知讼争房的权利状况，依照法律规定，离婚后认为有遗漏夫妻共同财产，应在 价值评估，以确定该房屋的财产价值没有事实和法律依据，本院不予准许。关于本案案由，本案系由于上诉人认为被上诉人在离婚时隐瞒了夫妻共同财产而提起的诉讼，因此案由应 ...

即回到株洲，自此至今，双方再未在一起共同生活。原、被告双方没有子女，没有共同财产。为此，双方都多次提出离婚，但都因为被告提出苛刻要求而协商未果 一起共同生活，影响了夫妻感情，故原告诉至本院。原、被告夫妻共同财产有：原告个人及其工作单位某某移动通信配件（北京）有限公司缴存的住房公积金x.78元（2008 ...

离婚属合法自愿。离婚协议对子女抚养及夫妻共同财产及债务均作了明确约定，双方均签字认可，并且已经履行完毕。该协议是有效协议，张某某称该房产有其共同产权错误。该房产系我与王某某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，与张某某没有任何关系。请求撤销原判。 二审庭审时，张某某提交2006年4月18日分家协议 ...

年8月18日原、被告协议离婚，离婚协议就共同财产约定：家有上房三间，室内有家俱1套都归女方；家中没有其它共同财产，没有共同债权债务。原被告离婚后原告 及邻街房的地基属于对原被告的赠予，属于夫妻共同财产。原、被告2004年8月18日协议离婚时就其夫妻共同财产及子女达成协议，婚姻登记部门也依双方协议办理了 ...

元的请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。被告称婚后有共同债务x元，没有提供证据证实，如确实客观存在该债务，债权人可凭有效证据，依法主张权利。 应当归一方的财产。 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。...

。 经审理查明：原告张某某于2004年元月与前妻李秀勤离婚。2005年元月18日与柴素云结婚，双方婚前子女均已成年，能独立生活。对婚前之女均无抚养 ，撤销协议，不符合法律规定，不受法律保护。故原告要求确认协议无效，分割共同财产22万元的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予支持。故此，依照《中华 ...

。 经审理查明：原告张某某于2004年元月与前妻李秀勤离婚。2005年元月18日与柴素云结婚，双方婚前子女均已成年，能独立生活。对婚前之女均无抚养 ，撤销协议，不符合法律规定，不受法律保护。故原告要求确认协议无效，分割共同财产22万元的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予支持。故此，依照《中华 ...

10万元，其中5万元是补给原、被告房子的损失，另5万元是补给被告父亲的钱。被告没有过错，不应赔偿原告精神损失费，翟源睿如果原告不抚养，被告愿意抚养，不让原告拿 ，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，翟照祥在起诉与李某某离婚时，隐瞒了有养女翟源睿及在杞县天成嘉 ...

、被告婚姻关系存续期间被告应当可以取得的住房公积金存款，属于夫妻共同财产，离婚时在双方对此笔财产的处理没有约定或约定不明确的情况下，应当根据双方的财产状况 中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫 ...

，被告对自已的东西也都已拉走，但不与原告办理离婚手续。为此，原告起诉，要求与被告离婚，并依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。 针对其诉求，原告提供如下证据 异议，认为证人秦少奇系原告之子，证明内容不属实。对证据5有异议，认为原被告之间没有达成任何协议，证明内容不属实。对证据6，无异议。原告对被告提供的 ...