各一份，拟证明原告因与被告感情不和，于2007年起诉至本院要求与被告离婚，一审被判决驳回诉讼请求，原告提起上诉，湘潭市中级人民法院维持了一审判决结果。 的生活费4800元，已用于原告生活及小孩抚养，被告提出的其他方面的损害赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

。我国《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：㈠重婚的；㈡有配偶者与他人同居的；㈢实施家某暴力的 、被告离婚，并不属于上述法律规定的情形，原、被告要求对方支付精神损失费无法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告支付彩礼款问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

原告不在被告家住，被告不可能治原告的眼伤。2、原告诉称的损害赔偿无事实依据，不应属于合并审理的范围，其诉求已超过诉讼时效。3、原告应当返还 一辆。 根据原告起诉及被告答辩，本院认为原、被告双方感情确已破裂，双方均同意离婚是本案无争议事实，本案双方争议的焦点为：原告要求被告承担婚姻存续期间的双方共同债务 ...

，住（略）。 委托代理人林显明，方园律师事务所律师。 上诉人朱某因离婚一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 处理的其他财产，双方当事人自行协商处理或依法提供证据另行诉讼解决。对于原告请求精神损害赔偿问题，原告不能证明被告对其有严某的侵害行为并造成严某后果 ...

平均分配原则。若夫妻一方存在重婚、实施家庭暴力等过错行为，导致离婚的，无过错方有权依法请求损害赔偿；离婚时，如一方生活困难，其有权请求另一方从住房等 人许某某以其系女方、无过错方及经济困难为由，要求适当多分财产，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

交付其移民证、护照等作为支付12万元的条件，属无效民事行为，对被上诉人不具有法律约束力。上诉人辩称“离婚协议书”第四条第一款和“付款协议”系被上诉人乘人之危，其被迫所签的证据不足，不予支持。被上诉人要求精神损害赔偿无法律依据，不予支持。原审法院据此判决：一、上诉人 ...

。2004年3月8日，本院对原告何某、罗某与被告陈太石医疗事故人身损害赔偿纠纷一案作出判决，宣判后，何某不服提出上诉。2004年6月14日，陕西省 要求判决认定《协议离婚》书第一条无效。但原告未提供其在签订财产分割协议时不系原告真实意思表示的确凿证据证明，故对其诉请不予支持。据此，依据《最高人民法院法 ...

属被告个人债务，故本案对该债务不作认定和处理。原告诉请被告给予精神损害赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款 （二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、准许原告黄某与被告陈某离婚； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由原告负担。 如不服 ...

。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，均予以采信。对于被告提交的手写材料，原告对内容的真实性予以否认，且 ，本院予以准许，被告依法承担抚养费。因被告提起损害赔偿的请求不符合婚姻法第四十六条所规定的情形，原、被告离婚的原因亦非上述原因所致，故本院不予支持 ...