2005年3月16日发出通知解除合同，而且被告辩称在租赁合同中对合同履行期限的约定为一个不定期租赁合同，因约定的结束日期为“腾密公路使用机械结束止”， 定期租赁的理由不能成立，被告没有随时解除合同权利。在合同履行期限尚未到达之日被告解除了双方签订的租赁合同，对此，被告的辩解主张认为是原告擅自违反合同的 ...

12、13、14、15、20、21、X栋房屋工程；开工日期为2006年4月27日，竣工日期为2007年1月31日……”。因力川公司承建的该工程需要钢管 的相关民事责任。本案原告作为出租人与力川公司该工程项目负责人张某某签订物资租赁合同后，原告按合同约定向力川公司承建的该工程出租钢管x.60米，钢管扣件 ...

的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”对于租赁合同的租期，显然在合同法实施以前是没有法律规定的，而合同法第二百一十四 的《租地协议书》因部分违反法律规定而部分无效，确认本案中上诉人及其它人签订的土地转租协议无效，判决支持上诉人的一审诉讼请求。 上诉人南便小组在二审 ...

月又付租费人民币37，672。60元。 原审法院认为，上诉人、被上诉人签订的钢板桩租赁合同合法有效，双方的租赁关系依法成立。上诉人虽对发料单所对应的4张出门证中 单。本院认为，对于双方争议的第X号发料单，有4张出门证佐证，其中两张出门证日期在先，可以推定，上诉人签收该系争发料单时，已提取租赁物。上诉人 ...

止，广华印刷厂同意被告部分转租等。2006年1月4日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《租赁合同》，其中约定：甲方将位于广卫路X-2合法铺位，室内使用面约30 记载广卫路X号房屋用途为办公。皇威公司在二审庭询期间还承认租金起算日期应为2006年1月7日，上诉状所写时间是笔误。本院二审查明的其他事实与一审 ...

，698元的反诉请求，不予支持。 上诉人一叶店不服，上诉称：双方的租赁合同明确届满日期为2004年10月24日，实际延长至同年12月24日。嗣后，双方已不 的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案系争房屋租赁合同到期后，双方未重新签订其他租赁合同，上诉人一叶店继续使用系争房屋，并支付了租金， ...

月13日(迪信公司落款时间为2004年8月12日)，韩城公司、迪信公司签订《商铺租赁合同》一份，约定：韩城公司将本市X路X号“韩港城”一楼X－X号 2004年10月25日向迪信公司发出《缴款通知书》，要求迪信公司在最后付款日期10月29日前支付11月、12月的租金90，000元及押金45，000元。迪 ...

平方米0.20元，理由不足。坚安公司明知协议中对租金调整有约定，所以在转租合同签订时应当采取相应措施避免商业风险的发生，坚安公司不能以自己的疏忽要求 作为租金标准是正确的。由于东风公司未能及时在租赁合同三年期满后主张变更租金标准，故原审法院确认调整租金的起算日期为2005年10月1日起，本院予以认可。 ...

2005年3月16日发出通知解除合同，而且被告辩称在租赁合同中对合同履行期限的约定为一个不定期租赁合同，因约定的结束日期为“腾密公路使用机械结束止”， 定期租赁的理由不能成立，被告没有随时解除合同权利。在合同履行期限尚未到达之日被告解除了双方签订的租赁合同，对此，被告的辩解主张认为是原告擅自违反合同的 ...

的租期起止日期为二00六年十月一日至二0一O年九月三十日止，原告起诉日期为二OO六年一月四日，原告已经使用了三个月，因此对于这三个月的租金原告 基本一致。 本院认为，公民、法人合法权益受法律保护，上诉人与被上的人签订的房屋租赁合同是双方自愿达成的，意思表示真实，是有效的民事法律行为，当事人双方应当按照 ...