报告》不是二审新证据，并称叶某某于《两上诉人调查》所称不是事实、《中止裁定书》与本案没有关联性，均不能证明其观点。 被上诉人向本院提交了《当事人 的主要内容是列明了提交人为被上诉人的代理人，提交时间为2002年6月19日；《立案审批表》的主要内容是相关人员于2002年6月19日收到诉状，针对诉状中提起 ...

该案进行了侦查，形成前述13份调查笔录，侦查过程在上诉人提供的录像资料中也有部分显示。2003年11月6日，森林公安处作出了不予立案通知书。后上诉人申请复议， 三年所附的条件正确。结合合同全部内容，原判将该条款理解为只有在辛安水厂没有需要变动的情况、且每年对合同进行确定的前提条件下，李某甲才可承包三年 ...

看出地是原告的。对利津县土地局2001年9月10日出具的调查材料的真实性没有异议，但该材料是一初步调查材料，并未确定争议地块归谁所有。材料中更多的 对出庭证人，认为均系原告村民，故应结合其他证据综合认定。对“三查三定”立案报告，依据惠水管字(1982)第X号《关于水利工程开展“三查三定”工作的意见》中 ...

现场勘查笔录；4、道路交通事故报案、立案登记表。 庭审中被告委托代理人提出：1、道路交通事故责任认定书认定二人受伤与其调查的事实不符；2、调解书咩于赔偿 事实由本院调取的证据及交警队道路交通事故责任认定书相互印证，足以认定。结案协议书没有注明对伤者范青云的损失已作处理，故对此异议予以支持，对此7份证据 ...

人诈骗巨额票据回购资金的事实清楚，这种涉嫌诈骗犯罪的事实，依法应由公安机关立案侦查，原告的损失亦可通过公安机关刑事追赃来实现，其以民事案件票据纠纷起诉 被调查人所述内容不属实。被告对上述三份调查笔录的真实性没有异议。 合议庭认为，鉴定书是由本院指定具有鉴定资格的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论 ...

无事实根据，于法无据，不应当支持。被告对举报线索进行调查核实，是依法正当行使职权，并没有对原告人身某、财产权造成损害，被告并不存在过错，根本谈不上 范县公安局110接岳宗山报警后通知陈庄派出所去人解围。但至今公安机关并未对此事立案查处。 本院认为：范县民政局虽是殡葬管理的执法主体，但是并无有效证据证实 ...

因为是包含在诉讼费用(即叁万元)中，是被告的事，与原告无关。为调查被告到底有没有立某和交费，原告不得不多方进行查证和咨询，本来花费巨款委托被告办事， 委托代理合同给某告造成的经济损失人民币6万元正；4，请求被告承担原告因调查被告是否履行合同和损害原告合法权益以及为起诉被告而支付的合理费用共9880元； ...

在审理程序上存在问题：1、我方于2004年9月27日提起诉讼，原审法院当天受理立案，民丰公司直到11月17日才提交书面《民事答辩状》。2、民丰公司于11月 不能证明系民丰公司的产品，也无法与专利技术特征相比对；3、本院向海关调查取证也没有获取民丰公司出口空调扇的证据；4、上诉人提供了一些其与民丰公司有 ...

有“协助林某行政主管部门管理林某采伐工作，配合做好林某采伐的伐区调查设计，并参与监督伐区作业和伐区验收工作”的职责。同年8月，江西省林 和人民利益遭受重大损失”的范畴 玩忽职守案属于人民检察院直接受理立案侦查的案件。在立法机关没有对玩忽职守案的立案侦查标准作出解释的情况下，人民法院应当适用最高人民法院 ...

，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时告知公安机关或检察机关，有关国家机关已立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理” 审查失误的责任；......”以上规定是银行内部贷款管理责任某度，本案被告营业所的调查部门和审查部门均负有过错，被告营业所审查人员赵俭对于借款合同出质人 ...