万元。冀x号车辆行驶证登记车主系被告卢某某，并在被告人保海兴公司投保有第三者责任保险，保险期限从2006年3月25日至2007年3月24日止，保险 即9450.3元。由于被告安钢集团、卢某某在各自的保险公司投有第三者责任险，但合同条款约定精神损害不予赔偿，故两保险公司应各赔偿五原某除精神损失费2000 ...

万元。冀x号车辆行驶证登记车主系被告卢某某，并在被告人保海兴公司投保有第三者责任保险，保险期限从2006年3月25日至2007年3月24日止，保险 承担10%的赔偿责任即9476.46元。被告安钢汽运公司、卢某某分别投有第三者责任险，但合同条款约定精神损害抚慰金不属赔偿范围，故两保险公司应各赔偿五原某 ...

保险人应当按照合同约定在保险限额内承担理赔责任。根据被告机动车第三人责任保险条款第12条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，责任限额以主车为 联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起三日内向原告岳某某赔偿第三者责任险保险金x.17元。 被告如不按上述规定的期限履行给付金钱义务，根据《 ...

二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏某乙医疗费4777元及在死亡伤残赔偿限额 数额并无明显不妥之处。关于不计免赔条款应否适用本案问题，因南阳宛运集团有限公司在投保商业第三者责任险时与阳光财险南阳公司所签的保险单上明确 ...

，并制作了调查记录。 经本院庭审质证，保险公司对齐某某提交的保险单、保险条款及保险费发票、保险车辆行驶证，交通事故证明、以及本院依据向相关人员进行询问和调查 ，保险金额/赔偿限额30万元，附加险为基本险不计免赔率特约条款，车辆损失险，商业第三者责任险。保险期间为自2009年4月25日0时起至2010年 ...

在交强险限额内优先予以赔偿以及人寿财保信阳公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任并无不当。首先，根据交强险条款的规定，交强险包括精神抚慰金的赔偿，且条款 的条款应当负有明确告知的义务，但其并未提供证据证明其履行了该义务，故该条款对投保人不发生效力。关于精神抚慰金的理赔，因该赔偿项目在交通事故责任强制保险 ...

保险条款，刘某某为每位乘车人投保的乘客伤亡责任险保险金额为1万元，每次事故赔偿的免赔率依据驾驶人在事故中的责任比例，适用所投保机动车第三者责任险 ，上述项目的合计金额高于保险赔偿限额9000元，因此，天安公司在乘客伤亡责任险项下应当赔偿刘某某9000元。 关于刘某某主张赔偿车辆修理费3552.80元的 ...

拒赔的理由，本院对该证据的真实性予以确认，但对免责条款的约束力即被告是否应对商业第三者责任险和车损险承担赔付义务的事项，因这一事项是本案争议焦点问题 为其所属车辆（湘F-x）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险。其中机动车交通事故责任强制险赔偿限额为x元，车损险赔偿 ...

赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险投的有第三者责任险50万元和不计免赔率特约条款。投保时间均为2007年3月1日零时至 可以把运输公司和保险公司作为共被告向法院提起诉讼并由保险公司在商业三者责任险限额内直接向杨××赔偿保险金。因为，事故发生后，运输公司与保险公司之间形成 ...

部分不合理，不应支持；3、保险公司不负担诉讼费。 被告人寿财保公司提交人寿保险条款第二十五条，证明保险责任范围 被告平安财保公司对原告证据质证意见如下：对 次数有异议；对证据5、6真实性无异议，但证据5商业第三者责任险保险单中已明确约定了仲裁条款。对证据7原告户口本的质证意见与被告平安财保公司的质证 ...