终结。 原审法院经审理查明：2004年6月11日，三才装饰公司与星辉玻璃厂签订订货协议一份，三才装饰公司向星辉玻璃厂购买6mm银灰钢化镀膜玻璃约260平方米 了明确的规定，双方也按合同约定履行了各自的义务。事后三才装饰公司在使用星辉玻璃厂的产品过程中发现颜色严重差异的问题，而向星辉玻璃厂提出异议。经过 ...

该批货物的存放和回运某处置措施是否符合法律的规定或合同的约定。 关于原告是否应当通知收货人的问题。原告认为，在提单运某中，收货人由托运某指定，而承运某对 ，也不能与承担上述减损义务相冲突。具体到本案而言，原告在卸货釜山港之后需要等待收货人提货并与被告交涉，但在超过了一定时间，即在理应确信收货人不可能再 ...

，公正、合法地与“重庆木洞榨菜厂破产清算组”签订的购买合同是合法有效的，一审判决以现在的结果来推知上诉人签订合同时目的违法，内容违法而判决合同 ；(五)依照国家有关规定需要进行资产评估的其他情形”。最高人民法院1997年3月6日发布的《关于当前人民法院审理企业破产案件应当注意的几个问题的通知》(法发[ ...

一期静压管桩工程事宜。”11月28日，珠海公司向银港公司发出《关于进场时间等问题的致函》称“接到贵司进场施工通知后，我司对原地待命一个多月的桩机 万元直接经济损失中部分损失有待斟酌。加之珠海公司在合同签订中没有尽到审慎的注意义务，合同条款不严谨是纠纷形成的原因之一，对此，珠海公司亦有过错。因此，珠海 ...

人民法院判决，向某院提出上诉，请求本院依法重新审理本案，依法查清本案的实质问题，维护双方当事人的合法权益。其上诉理由为：“原审法院对双方当事人在1997年5月 的理由不能成立。被上诉人作为独立的企业法人，在对外签订合同时对可能引起的法律后果应尽足够的注意义务，其不但签订了合同，还在延期还款协议书及贷款 ...

支付荣和公司违约金（709751×10%=70975.1元）。关于合同应否解除的问题，从保护交易安全及维护交易稳定的角度出发，因国家政策调整导致荣和公司、刘 首付款则是属于单方面变更条款，是需要与上诉人重新协某签订合同的。买卖房屋合同及补充协某没有规定被上诉人有单方面提高首付款的权利。综上，法院在没有 ...

持个人证件到福州市第三人办理委托书公证，第三人在审查公证申请人的主体资格时未尽到充分、谨慎的注意义务，在上诉人未申请办理公证，也未在委托书上签名的 对公证文书的信任与陈某乙签订房屋买卖合同，主观上属于善意，并不存在恶意的情形。其二，关于本案转让价格是否合理的问题。2009年7月2日中信银行《二手房交易 ...

南宁的品牌销售商，销售地点就在被告及另案原告梁晓敏的商铺。原告与广州焦石贸易有限公司签订合同后，按约定交纳了保证金200000元并支付了400000元的购货 仲裁的方式主张权利、挽回损失，不能以其交纳的金额来确定其损失。另外，需要提醒法庭注意的是：辛某与广州市焦石贸易有限公司《特许加盟合同书》的“第一 ...

的法人资格，但其系平安财产保险股份有限公司依法设立的分支机构，领取了营业执照，承担了本县范围内的保险合同的签订、查勘等业务，投保人均直接与该营销服务部直接 医疗费x元、残疾赔偿金x元，护理费3600元（40元/天×90天，按实际护理需要）以及误工费4403.6元（43.6元×101天，按农、林、牧、渔 ...

双方意思的真实表示，不违法某律的强制性规定，是有效合同。双方应按合同的约定和法某法某的规定履行自己的义务。合同在签订时，上诉人未对该业务的 元，而邮政银行将银行系统默认值设定为每日每卡转账最高限额不得超过50,000元的问题。按照2009年4月27日中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、公某、国家 ...