纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理后，依法由审判员刘某浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郭某某，被告新城建筑公司 份。拟证明原告月工资为2800元。 被告新城建筑公司未作书面答辩，仅向本院提交一份工程施工合同。拟证明被告不属新城建筑公司职工，不构成工伤。 庭审经质证 ...

由同创长城公司对翔鲲水务公司自有加油站改造工程进行施工，该合同应为建设工程施工合同，且合同内容及附件均为施工工程的有关条款。同创长城公司在未经翔鲲水务 检修1台加油机、安装1台加油机并安装油气回收系统、安装液位计及安全附件、制作简易（彩板结构）罩棚，合计人民币金额x元，工程告竣7日内由检查组及翔鲲水务 ...

中学）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京海达公司法定代表人杜某及其委托代理人闫拥军，被告仕尚中学委托 中学与京海达公司签订《北京市建设工程施工合同》，合同约定：在仕尚中学校内修建网、排、篮球场炳烯酸面层。建筑面积为5204平方米，京海达公司包工包 ...

俊，福建威明律师事务所律师。 原告福建省清流县长兴建筑工程有限公司与被告陈某建设工程合同纠纷一案，本院依照简易程序开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告福建省 负责，收入也归被告。按原告与东华乡X乡政府食堂、职工集资楼建设工程施工合同约定：东华乡政府必须将工程款转到原告账户。但在实际操作中，东华乡政府 ...

）买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理。依法由审判员常维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告青竹湖公司的委托代理人蒋学胜均到庭 元。汪某因多次催收货款未果，遂诉至本院。 以上事实，有建设工程施工合同、采购材料合同、欠某、询问笔录、当事人陈某、开庭笔录等予以证实，足以认定。 ...

于2011年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员王雁苗适用简易程序，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人刘某 件等周某材料，于2009年10月12日与原告签订《建筑物资租赁合同》一份。原告按被告要求将建筑施工用的各种钢管扣件等物资交付给被告，被告收到并使用 ...

一般代理。 原告郭某诉某告胡某、朱某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文适用简易程序进行了公开开庭审理，原告郭某及委托代理人钟立 在合理的使用期某内，间墙倒塌，二被告对事故应承担主要责任。原告明知二被告没有建筑施工资质，对被告使用不符合要求的材料未加以制止，存在监管不到位的过错，应对 ...

价值4500元。2009年3月2日，原告王某甲与汝南县X镇第三建筑队签订建筑施工合同，由该建筑队为原告王某甲建造厂房。2009年4月10日，原告王某甲经 合作社的老房子，距今已有四十多年。被告于十年前，在该房屋旁建有一简易厨房。上述房屋二被告均在使用。 本院认为，原告与被告之间系排除妨碍、财产损害赔偿 ...

新区人民法院，2009年8月9日起由上海市浦东新区人民法院继续审理。法院依法适用简易程序，由代理审判员吴海燕独任审判，于2009年8月24日公开开庭进行 ,000元，任务量是肆拾万）。工资的计算公式为：底薪+提成（按施工合同总价的1.5%计算+设计费提成50%），补贴电话费100元，提供公司食堂中餐。 ...

。 原告A诉称，原、被告于2003年开始进行劳务合作，被告承接的建筑工程劳务施工部分由原告派员完成。同时原告还派遣技术人员到被告处配合其进行 投标项目费用双方商议而定。 另查明，原告2007年曾在长宁区人民法院以建设工程施工合同纠纷起诉被告，该案中原告要求判令被告立即支付工程款436,656.39元（ ...