材料。上诉人收到原审法院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为上诉人放弃了相应的诉讼权利。现上诉人再提出管辖权异议，显属无理，对此本院不予采纳。 综上 支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费计某民币3,817.55元，由上诉人 ...

,导致下半年交船的拖船费用增加10万元。被上诉人在一审过程中并未对此提出任何异议,一审法院亦未要求上诉人补充举证,一审判决以该2份证据不能证明增加了 地在我国境内,因此,原审法院及本院对本案均享有管辖权。原审适用中华人民共和国法律审判后,苏美达公司服判,进出口公司虽上诉但对适用中华人民共和国法律也无 ...

支付随船船员费用960美元。 (三)其他事实 被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求驳回原告的起诉。1999年8月27日，本院作出(1999)广海法商字第 2月24日作出(2000)粤法经二终字第X号终审裁定，裁定驳回被告的上诉，维持一审裁定。 被告以《拖航合同》约定该合同受英国法律管辖为由， ...

裁，被上诉人起诉时，均无具体数额，使我方不知道总标的，这关系到一审是否有管辖权的问题，且所认定的部分事实缺乏庭审质证的证据佐证，程序上显然 汇率差价款42．0127万元，但上诉人提出异议不同意支付，此后经被上诉人多次追讨未果，被上诉人遂提起诉讼。案经原审判决后，被上诉人对一审为支付汇率差价款提起上诉， ...

因在答辩期间，被告对本案提出了管辖异议，本院依法对该管辖异议作出了裁定。被告不服向最高人民法院提出上诉，最高人民法院裁定驳回其上诉。本院依法组成由审判员郑新俭、 份发票的货物，被告也确认收取了此三份发票的货物，代陶氏公司提供发票后再补给被告。 2000年2月25日，香港连兴与被告签订一份1995年期间 ...

归属于设计者，或者设计者有申请专利的意思表示，完全可以在设计完成后即刻申请专利，且在申请专利后再将设计内容交与原告，即使在这种极不公平也不正常的 的委托外观设计协议夹在宣传广告中，偷盖上酒厂公章。”赵某某不服一审判决，提出上诉。2003年2月28日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2003)本刑二终字第 ...

二初字第9－X号民事裁定，驳回中山星苹公司的管辖权异议。中山星苹公司不服该裁定，向原审法院提出上诉。原审法院经审理后，于2004年5月12日作出( 公司返还保证金人民币100万元；5、诉讼费用全部由上海星苹公司、中山星苹公司承担。一审庭审中，中山诺比公司撤销以上第二项诉讼请求；变更第三项诉讼请求为：判 ...

都是先投入阿波罗公司后再作为经营资金使用的。对这部分“联建”资金，并且是与公司权属并无直接关联的资金，一审法院都纳入了本案审理范围， 其投入的证据是否充分。如果被上诉人状告上诉人未投入注册资金，一审法院就不应受理。这个问题归工商、外贸行政部门处理，人民法院没有管辖权；如果被上诉人要求确权，那么人民法院 ...

经济性和安全性。彻底解决问题，应采用天津大沽的模式，通盘考虑汽机和电机”。 一审中，原审法院对焦作化电公司热电公司(焦作市热电厂)的锅炉进行了现场勘验，经勘验 。因原审法院在受理本案纠纷后，针对哈汽总公司对管辖权提出的异议，裁定驳回其异议，哈汽总公司上诉至本院，本院裁定驳回该公司上诉，维持原审裁定。故 ...

根据《民事诉讼法》第26条、《海商法》第269条的规定，本院对本案有管辖权，并适用《海商法》、《保险法》及相关法律审理本案实体争议。南方公司与桂林 堆场到梧州堆场的区间，货物在到达梧州后出险，超出保险责任范围，上诉人不应承担责任。请求撤销一审判决，驳回工业学院对上诉人的诉讼请求。 被上诉人工业学院口头 ...