及不正当竞争纠纷案，本院于2003年1月2日受理后，依法组成合议庭，经过管辖权异议程序，本院于2003年7月2日继续审理，并于2003年8月6日 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 代理审判员张晓津 二 ...

，本院于2006年4月14日受理后依法组成合议庭，被告海久公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2006年6月5日作出裁定，裁定驳回被告海久公司提出的 即形成法定中断的情形，因此诉讼时效应重新计算，故原告白某某在本案中起诉的时间并没有超过诉讼时效，海久公司关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予 ...

审理。被告文化用品公司于法定答辩期间内就本案管辖权提出异议，本院于2003年7月4日裁定驳回了该管辖权异议，各方当事人均未提起上诉。2003年11月 万元使用费的相关证据，本院将综合原告专利的类别、被告远生公司实施原告专利的时间等因素酌定使用费的具体数额。 被告远生公司自原告专利被授权公告之后，未经 ...

立平参加的合议庭审理本案。被告力通公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2009年5月14日作出有管辖权民事裁定。被告力通公司不服本院民事裁定，上诉于北京市第一 被告力通公司提交的证据5，胜利厂通过其现场工作人员发给力通公司的传真，时间2005年8月24日，证明胜利厂违约，轴的尺寸有变更。 原告胜利厂对 ...

工作，速录员朱晨波担任记录。另，本案原审期间，上诉人提出管辖权异议，从上诉人提起异议申请至二审终审裁定移送原审法院，共为时3个月零4天。原审 本案的实体处理基本正确，并未因适用简易程序而影响案件的正确判决。本案扣除管辖权异议的审理时间，原审审结本案在简易程序三个月审限之内，未违反法律规定。至于被上诉人 ...

，协议书的当事人是南安静水石业有限公司，不是余某笔个人，且协议签署时间早于本案讼争《协议书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 本院管辖涉港民商事案件的辖区，且被告在答辩期内没有提出管辖权异议，故本院依法对本案享有管辖权。 虽然原被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示， ...

及反诉案件的诉讼费用。2002年7月15日，海图公司向佛山市石湾区人民法院提出管辖权异议，要求将中太公司诉海图公司买卖合同纠纷一案移送顺德市人民法院管辖。2002年 未付货款，属违约，应承担向中太公司清偿货款的责任；海图公司提起反诉的时间已过诉讼时效，最终判决由海图公司向中太公司支付货款（略）.30元 ...

，与订约目的不相符。另外，申请人在参与仲裁案的审理过程中，自始至终未提出过管辖权异议，根据《深圳仲裁委员会仲裁规则》的规定，应视为对深圳仲裁委员会 ，申请人向深圳仲裁委员会提交的'有关空运费证据材料中文译本'并没有在仲裁庭要求的时间内提交，因此，仲裁庭不对申请人提交的该部分证据进行质证和认证是符合仲裁 ...

审理。被告文化用品公司于法定答辩期间内就本案管辖权提出异议，本院于2003年7月4日裁定驳回了该管辖权异议，各方当事人均未提起上诉。2003年11月 万元使用费的相关证据，本院将综合原告专利的类别、被告远生公司实施原告专利的时间等因素酌定使用费的具体数额。 被告远生公司自原告专利被授权公告之后，未经 ...

某某、丁某某、哈尔滨出版社提交的在1996年11月28日前的银行汇款凭证数量、金额时间是相符的，总额均为17万元，其中包括封面设计费500元，故法院确认哈尔滨出版社 陈某乙、张某某、丁某某于一审中提交的《陈某乙等对哈尔滨出版社管辖权异议的答辩》，其中载明：“该书的编辑加工都是由原告组织人员在北京完成的 ...