月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：引证商标为图形商标（见下图），申请日期为2002年5月23日，经 迪赛公司法定代表人林某甲2003年1月10日自行创作完成的美术作品《草莓》，林某甲享有该作品著作权。四、申请商标是在迪赛公司已核准注册并使用 ...

。2、被异议商标的注册侵犯了四星销售就被异议商标“x”及图形部分享有的在先美术作品著作权以及就“x”享有的在先商号权，违反了《商标法》第三十一条的 令撤销第x号裁定书。 被告商标评审委员会辩称：我委坚持在第x号裁定书中的认定理由，请求法院予以维持。 第三人金某某未提交书面意见陈述。 被告商标评审委员会 ...

我公司在先商号权。二、“修身堂”图案系我所独创的美术作品，被异议商标的注册申请侵犯了我在先作品著作权。三、“修身堂”系我在先使用并有一定影响的 消费者知晓其商标，且该商标在消费者中具有一定的影响力。商标评审委员会工具上述事实认定张某甲的复审申请理由不成立的结论并无不当。 综上所述，被告作出的（2009 ...

于1964年3月2日创作完成，并于1964年3月2日在英国首次发表的美术作品《纯羊毛标志x》，诺明尼公司以被转让人身份依法享有著作权。 本院庭审中 原某法院关于二者构成实质性近似，被异议商标的注册侵犯了诺明尼公司在先著作权的认定并无不妥。商标评审委员会关于二者不构成实质性近似，不应适用《商标法》第三十 ...

号裁定。 被告商标评审委员会辩称：鳄鱼公司的诉讼请求不能成立，第x号裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求人民法院予以维持。 第三人鳄鱼恤公司 鳄鱼公司“x及图”商标未构成近似商标。鳄鱼公司无权依据其“x及图”商标的美术作品著作权请求对被异议商标不予核准注册。鳄鱼恤公司“鳄鱼”系列商标具有较高 ...

韵味，含义隽永，具有极高的独创性和独特的美感，属于《著作权法》意义上的美术作品，是著作权法保护的客体。被告虽对原告证据4即第x商标注册申请受理 的授权，且该使用行为并未指引茶叶等商品，系在授权范围内合理使用，不宜认定为侵权行为。本案是否属人民法院管辖范围问题。被告认为，根据《最高人民法院关于“涉及注册 ...

请求撤销争议商标。 2007年7月25日，商标评审委员会作出第X号裁定，认定：争议商标与博世株式会社的“Z”商标图形完全相同，二者整体视觉效果基本无差别 作品，具有独创性和可复制性，是受著作权法保护的美术作品，申请人对其享有著作权。争议商标图形与对比商标图形“Z”构图元素、设计构思、表现手法完全相同， ...

一定特点。但该商标仅由常见字体的字母组合构成，尚不足以将其认定为著作权法意义上的美术作品，即以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体 原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告作出的争议裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律 ...

寄送了行政起诉状，且本院于2004年11月26日收到了该起诉状。因此，可以认定原告系在法定期限之内提起了行政诉讼。第三人关于原告的起诉超过法定期限的主张 工业应用的新设计。外观设计产品应当具有一定的美感，但这种美感的标准不同于美术作品或者艺术品中所体现出的美感，只要设计者在设计的过程中对设计方案进行了 ...

寄送了行政起诉状，且本院于2004年11月26日收到了该起诉状。因此，可以认定原告系在法定期限之内提起了行政诉讼。第三人关于原告的起诉超过法定期限的主张 工业应用的新设计。外观设计产品应当具有一定的美感，但这种美感的标准不同于美术作品或者艺术品中所体现出的美感，只要设计者在设计的过程中对设计方案进行了 ...