住（略）。 委托代理人何平，北京市安衡律师事务所律师。 上诉人姜某因股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 ，需进行一系列复杂的程序，并且涉及到审计、追加新股东参加诉讼等问题，为了简化诉讼，姜某才对股权转让协议予以追认，要求赵某某支付x元的对价。依据 ...

的股东权利，故对于郭某某系金涛公司原股东的身份，本院予以确认。据此，郭某某以口头方式与曾某某达成的股权转让协议以及陆某某实际代表郭某某与曾某某签订的 零九条的规定，判决如下： 曾某某于本判决生效之日起十日内给付郭某某股权转让款十万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

代理人赵强，北京市东易律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人邢某、黄某股权转让纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向 权。在本案中，陈某不是公司股东，也不是股权转让合同的签订人，故其不能作为本案中的当事人提起确认股权转让协议无效的诉讼。陈某的上诉理由缺乏 ...

公司签订北京紫博蓝科技发展有限公司（以下简称紫博蓝公司）股权转让协议。双方约定紫博蓝公司的四名股东李某甲、李某乙、李某丙、孙某将各自持有的 全部股权变更为受让方的工商手续完成后的十个工作日内，受让方向出让方支付剩余的股权转让对价现金，即人民币x元。上述现金支付至出让方指定的账户即视为受让方履行完毕支付 ...

人民币，注册资本没有出现增加或减少的情况。协议内容并没有违反法律、行政强制性股东，不能认定无效；三、《股份转让协议》第二条约定是双方对自己所有权的 ；四、本案不属于民事法律调整的范畴。和某某的诉求名为请求人民法院确认协议无效，实为要求人民法院通过民事审判撤销工商行政管理部门及产权登记部门的行政登记， ...

开发有限公司（以下简称万合公司）、沈阳融通房地产开发有限公司（以下简称融通公司）股权转让合同违约纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2004]沈中民（3）合初字 ，不能成立。万合公司作为股份转让协议的标的公司，不论其股东如何变更，公司不应对其股东个人的债务承担责任，股东对其个人债务可以通过其在公司 ...

人民币，注册资本没有出现增加或减少的情况。协议内容并没有违反法律、行政强制性股东，不能认定无效；三、《股份转让协议》第二条约定是双方对自己所有权的 ；四、本案不属于民事法律调整的范畴。和某某的诉求名为请求人民法院确认协议无效，实为要求人民法院通过民事审判撤销工商行政管理部门及产权登记部门的行政登记， ...

该技术。两被告是相当紧密的关联公司，它们不仅拥有相同的字号，而且在公司股东和董事的人员上也出现重合——被告工艺品公司的董事长金某某同样也是被告玩具公司 公司人格否认制度，应当认定玩具公司承担责任。本院认为，原告是以两被告违反技术转让协议为由向本院起诉的，而承担违约责任的前提是责任承担者应系合同当事人。 ...

申请人的合法权益。 被申请人答辩称： 1．申请人未完全履行法定出资义务。股权转让前，申请人拥有×××国际大酒店有限公司64．3％的股份，按照1260万美元的总投资 仅为344．42万美元，而股权转让协议约定的转让出资款却多计算了122．58万美元。 由于被申请人近几年股东变化频繁，每次变更后未能及时对 ...