设香港，分别在广州、上海、南京设三个研究所，下辖上市公司江苏联环药业股份有限公司、扬州制药集团、香港医药集团公司、广州威尔曼新药开发中心、上海东方制药 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告辉瑞有限公司和辉瑞制药有限公司的全部诉讼 ...

合同中有明确规定，云南吉力门业有限公司的所有业务从2002年1月1日开始运转。2002年6月3日，吉力公司董事会研究同意在武汉设立分公司，为吉力公司 ，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第四十条 ...

《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：一、黄某某于判决发生法律效力之日起三日内停止以广东康元会计师事务所有限公司名义继续经营； 监督管理委员会因康元公司、何某某和曾妍涉及了中炬高新技术实业(集团)股份有限公司及相关中介机构的证券违法案件，对康元公司、何某某和曾妍作出了证监罚字【 ...

设香港，分别在广州、上海、南京设三个研究所，下辖上市公司江苏联环药业股份有限公司、扬州制药集团、香港医药集团公司、广州威尔曼新药开发中心、上海东方制药 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告辉瑞有限公司和辉瑞制药有限公司的全部诉讼 ...

，因此，认定该担保合同的效力应当适用中华人民共和国的法律。根据《中华人民共和国担保法》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三条的 被告梁某某、郭某某、黄某共同对本判决第一、二、三项所确定的被告勤昌发展有限公司的债务承担连带清偿责任。 五、对本判决第一、三项所确定的债务 ...

）。 原告张某乙，女，31岁，中国长城计算机深圳股份有限公司北京分公司职员，住（略）。 上述三原告的委托代理人张某丙，女，32岁，北京市中济律师事务所 讲明遮光问题。被告认为此事与本案无关。第三人亦认为此问题系三原告与第三人间的民事法律问题，与行政诉讼无关。本院认为，商品房预售契约只能证明三原告是居住 ...

，X年X月X日出生，中国拍卖行业协会法律咨询与理论研究专业委员会主任，住（略）。 原审第三人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区X路 。上诉人曾某某质证认为，此份证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据。既然金马公司一审未能提交该证据，二审法院不应作为新 ...

审理。书记员童姜担任庭审记录。原告邓某及委托代理人艾某，被告长沙某印刷有限公司的委托代理人陈某、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某诉 适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款：第一审普通程序起诉不符合受理条件的， ...

使用“x”、“铃某”字样，构成了对铃某株式会社注册商标专用权的侵犯。 长铃某某公司的前身长春汽油机股份有限公司，曾在1984年与铃某株式会社签订有技术与贸易合同书 的损失进行赔偿。 1、《最高人民法院关于审理商标权纠纷的法律适用的若干问题的解释》第14条、《商标法》第56条第1款中规定，“对因侵权行为 ...

向中国人民财产保险股份有限公司投保商业险保单和交强险保单各1份。14、郑州市X区分局撤销案件决定书1份，以上证据9、12、13均有原件，其余的原件都在 金正公司系买卖关系，被告金正公司主张某原告的姐姐张某娟系租赁关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实 ...