到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2001年12月，顾某某向原审法院提起诉讼，称其2001年12月10日与上海三和房地产公司签订购房合同一份，购买了位于本市 陈述等证据佐证。 二审审理中，双方当事人对下列问题存在争议： 一、系争浴缸能否放置在三和花园X号楼XE室 上诉人顾某某认为将系争浴缸安放在29E ...

。 本院二审审理认为：本案的争议焦点在于威德力机械厂制定的规章制度是否具有合法性并能否予以适用。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条 申诉请求予以驳回，由于万某祥在法律规定的十五天起诉期限内未向法院提起诉讼，其只是在一审答辩过程中请求支付加班费，对此，应视为万某祥服从上述 ...

79元。南建司提出异议，攀钢仍坚持己见。南建司多方努力未果，便向法院提起诉讼，请求判令攀钢支付工程欠款（略）元及利息（略）．53元并承担本案 本案诉讼中攀钢才向法庭提交，故这些图纸的真实性、客观性没有相应证据证实，即这些图纸能否完整地再现当时的原始地貌、地形，没有充分的证据予以证实。相反，攀免提交法庭 ...

向公司登记机关申请变更登记是合法的，若被答辩人欲对取消股东资格登记的行为提起诉讼，那么应当将公司登记机关、云南省体改委作为被告。综上所述，上诉人对答辩人的 生公司为被告符合法律规定，一审法院应当予以受理。至于华一投资公司的起诉理由能否成立，应在实体审理后予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由成立。据此， ...

经营餐馆和汝南县宏达制鬃厂证据不足，本院对此抗辩理由不予采纳。关于邢某能否主张某还出资款的问题。《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合伙企业法》 时效期间应当从2001年6月李某甲拒绝退还原告的出资款时计算，至原告提起诉讼时未超过法律规定的两年诉讼时效期间。被告李某甲辩称原告请求超过诉讼时效 ...

色卡中对复配某没有列建议使用范围，只有列出达到色卡颜色的配某，能否使用外墙第一要看各组成成分，第二涂料生产商必须作试验。 本院认为，根据本案已 生产商的上诉人某未向消费者承担损失前，无权向作为原料提供商的科莱恩天津提起诉讼请求。根据1993年国家技术监督局颁布的《中华人某共和国产品质量法条文释义》， ...

生产、销售的电脑剥线机侵犯其专利权为由，于2004年12月27日向原审法院提起诉讼，并申请证据保全。原审法院于2004年12月31日到位于瑞安市X镇X 双方提供的证据对上述争议事实作如下认定： (一)文忠公司一审提供的证据2、11能否作为公知技术抗辩的对比文件： 文忠公司提供的证据2是1995年第2期 ...

以戴文忠生产、销售的电脑剥线机侵犯其专利权为由，于2002年7月16日提起诉讼，并申请证据保全。原审法院于2002年7月30日到位于瑞安市X镇X路土 根据双方提供的证据对上述争议事实作如下认定： (一)戴文忠一审提供的证据2、11能否作为公知技术抗辩的对比文件： 戴文忠提供的证据2是1995年第2期《 ...

十八条的规定，决定申请商标予以驳回。 渤海公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：将申请商标与引证商标 其他商标的注册情况与本案案情不同，其他商标核准注册与否不能作为本案申请商标能否核准注册的依据，故其相关主张本院不予支持。 综上，原审判决认定事实 ...

在没有相关证据表明当事人同意变更第4条和第5条的前提下，相关合同还能否当然解除，亦成问题。北京仲裁委员会认某基于X号合同及其补充协议，该584 ××并由××人民法院××完毕。原告就X号商品房买卖合同项下的购房款支付问题再次向法院提起诉讼，违背一事不再理的民事诉讼法原则，法院不应当受理。即便原告诉请被告 ...