收条1份，拟证明原告方已收到被告福达公司给付的30000元的事实； 2、证明1份，拟证明被告福达公司预交给交警队11000元的事实； 3 .6元（2439.6×6）；3、死亡赔偿金331320元（16566×20）；4、被抚养人生活费106425元（11825×18÷2）；5、精神抚慰金50000元。 ...

之间不应发生赔偿关系。 被告郭××辩称，其与原告骑一个摩托车，其与原告都是受害者，其不应赔偿。 经审理查明，2010年11月17日15时许，被告郭×× 不足部分再按责任划分由二被告负担。依照相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险约定死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费赔偿限额为x元，故被告郭××应先在交强 ...

：1、身某、户口簿、出生医学证明，证明原告的身某以及他们与受害者蒙某泉的亲属关系；2、《道路交某事故认定书》，证明发生交某事故的事实及交某部门 原告请求赔偿精神损害抚慰金x元，因蒙某泉死亡给四原告带来巨大的精神痛苦，故四原告应获得精神损害赔偿，结合侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平 ...

的经济损失为：丧葬费9,855.48元、死亡赔偿金245,870元(12,293.50元／年×20年)和被扶养人原告唐某某生活费2,814.17元(3,377元／年×5年÷ 的治疗并擅自回家，在家中病情突发被送进医院抢救无效死亡。杨某死亡是其本身疾病所致，同时也有其不配合治疗、擅自回家的原因在内。因此 ...

款的规定，被告中华联合财保公司应在交强险责任限额内承担责任，即直接赔偿给原告死亡赔偿限额11万元和医疗费用限额1万元。又因本案系被告何某丁醉酒及无证 被追究刑事责任，为了受害者能够得到及时赔偿，原审法院对民事案件先行审理并无违反法律规定；何某丁虽系无证醉酒后驾车，但肇事的车辆已向上诉人投机动车交通事故 ...

受伤害的同时，精神上的痛苦也难以避免，从经济上给予一定的补偿，对受害者是一种精神上的慰籍，故原告的该诉讼请求应予支持。就具体的金额 损失，本院予以确认。 综上所述，原告的损失合计287,972.90元，由第三人人保公司在死亡伤残赔偿限额内支付50,000元(包括精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金 ...

元、财产损失赔偿限额为2,000元。 华东政法大学司法鉴定中心于2009年12月18日出具鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故致颈椎过伸损伤，颈椎4椎 均属保险理赔范围，其中可进死亡伤残赔偿限额的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、其他费用，其中从保护受害者利益出发，精神损害抚慰金应 ...

的，请求法院将被告应赔的精神损害抚慰金3000元直接在死亡赔偿限额项下直接赔付。4、本事故的受害者为两人，交强险是有限额的，应保留一定的份额。5、 月25日原告诉至本院后，因双方未能达成一致意见，致调解无效。 上述事实有原告提供的：1、交通事故认定书一份；2、门诊病历、出院小结、用药清单各一份；医疗费 ...

了机动车第三者责任强制保险。该强制保险制度设立的目的在于分散风险，保障交通事故受害者得到及时救治和赔偿，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 保险公司依法应当在机动车第三者责任强制保险12.2万元的责任限额范围内对事故受害人钱某平的死亡承担保险赔偿责任。上诉人太平保险公司认为其仅应在分项 ...

。电线高度距地面1.8米。2005年9月18日上午，赵某乙雇佣的民工即本案中的受害者贾某伟驾一辆农用机动三轮车往工地运砖，在工地贾某伟倒车卸砖时，由于工地 者，其行为造成了贾某伟死亡的后果。朱某联系赵某乙建造房屋系为刘某某帮忙，朱某与刘某某系帮工与被帮工关系，在帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担责任 ...