字本身并不具有文字作品的属性，不能成为著作权法的保护客体。被告也无证据证明其对这五个字享有书法作品的著作权。被告依据合作协议取得的是对《周末喜相逢》 ，也包括收听广播和收看电视的观众。被告作为电视节目的制作与播放主体，在服务对象、服务的目的、服务方式等方面与原告的“广播和电视节目制作”服务产品并无明显 ...

商品外观，完全可能同时存在专利权、著作权、商标权以及知名商品特有包装、装潢等多项权利，当各项权利主体合一时，即出现权利重叠现象，根据保护民事主体合法权益的民法基本 ，从证据来看，生产、销售侵权产品数量也不多，华达公司调查侵权行为针对的对象还有其他单位，并非仅为兵兵厂一家，故本院酌定赔偿金额x元为宜。综 ...

字本身并不具有文字作品的属性，不能成为著作权法的保护客体。被告也无证据证明其对这五个字享有书法作品的著作权。被告依据合作协议取得的是对《周末喜相逢》 ，也包括收听广播和收看电视的观众。被告作为电视节目的制作与播放主体，在服务对象、服务的目的、服务方式等方面与原告的“广播和电视节目制作”服务产品并无明显 ...

理由是：1、原审判决认定事实错误。“GIRL”含义为“女孩”，直接表示商品的消费对象，不具有某著性；“x”来源于“x”，是“鳄鱼”的简称，是被异议商标的 香港鳄鱼恤公司独创，未抄袭或抢注新加坡鳄鱼公司商标，亦未侵犯新加坡鳄鱼公司著作权，故请求核准申请商标注册。同时，香港鳄鱼恤公司向商标评审委员会提交了 ...

灯桃晟谋暗３”和“x’s”手写体和印章体构成美术作品，属于受《著作权法》保护的对象。第三人对李某超群在中山市的企业、对“超群”和“x’眘獭晟谋 署名行为，原告在商标评审程序中提交的证据不足以证明其对“超群”和“x’s”文字享有著作权。第三人是否具有恶意并非构成《商标法》第三十一条中“损害他人现有在先 ...

在系争商标申请注册日之前已经取得的，除商标权以外的其他在先权利，包括商标号、著作权、外观设计专利权等，故博内特里塞文奥勒公司关于被异议商标的注册侵犯了 渠道、销售场所及销售对象等方面相同或者相近。被异议商标指定使用的“鞋油、鞋擦亮剂”商品系指擦在皮鞋或者其他皮革制品上面使发光泽并起保护作用的蜡状物，而 ...

”商标（简称争议商标）核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、消费对象等方面区别明某，不属于类似商品。争议商标与引证商标使用在非类似的商品 权利。该条规定的在先权利包括著作权、企业名称权、外观设计专利权、知名商品的特有名称、包装、装潢使用权等权利。而商号作为企业名称获得保护的条件是：1、该 ...

只在1月1日至3日，原告没有证据证明被告一直存在侵权行为，且其销售对象为家庭，侵权行为未造成严重后果，原告主张的赔偿额过高。 本院认为，原告依 提起诉讼并获得赔偿的权利，其合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品，应当承担停止侵害 ...

并为本次诉讼支付公证费1020元。 原审法院认为：网乐公司通过电影作品《兄弟》的著作权人映艺公司的授权保利博纳公司，保利博纳公司转授权，获得了 少，影响范围是有明显的地域性等特点，本院综合考虑侵权行为人漯河电子政务网的受众对象、内容、影响地域、范围及主办单位信息化办公室非盈利性质、提供时间及点击人次， ...

，证明紫玉山庄公司和涿州博友会计师事务所有限责任公司没有侵犯中地联合公司的著作权。 一审中，中地联合公司对紫玉山庄公司的反诉辩称：依据《协议》的 中地联合公司不认定其关联性，认为法院认定中地联合公司提供评估数据不属于著作权法保护的对象，并未否定紫玉山庄公司使用中地联合公司的评估数据的事实。 经一审法院 ...