，对证据二、五、六、七、九、十有异议，被告黄某乙认为证据二是虚假陈述，被告黄某丙认为其赶到现场时纠纷已结束，黄某丙只实施了拉徐某某去 民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄某乙赔偿原告徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、 ...

诉讼费。 根据上述确认的事实，一审法院认为：本案为医疗侵权损害赔偿法律关系。第一，确定被告是否承担民事责任的法定构成要件是：一是损害后果事实发生；二是 法院提出被上诉人在本案审理中没有完全履行其举证义务，鉴定人在庭审中对法庭做了虚假陈某，云南公正司法鉴定中心的鉴定结论依据的是上诉人病历材料中的“病程 ...

）。 原告赵某诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司、陕西红星乳业有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院2010年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 的庭审陈某为证。 本院认为，本案涉案商品是否构成虚假宣传，应当由行政机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范某。原告赵某从被告易初莲花公司处 ...

本院提供机动车销售发票报税联复印件一份，证实二被告提供的代征车辆购置税缴税收据虚假，格式不对。 经庭审质证，二被告对原告提供的证据均持有异议，辩称证据1 公司要求二被告返还车辆、赔偿损失，未提供充足的证据证明该车归其所有，其诉讼请求本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 ...

的上网通道，根据《信息网络传播权保护条例》的规定，被告适用“避风港”原则，不应承担民事赔偿责任；第四，原告取证的移动存储设备（U盘）经多次使用，原始 先买机票后申请证据保全并没有违反有关公证的法律和程序，被告以此主张公证是虚假的理由不成立，本院不予采纳；对于证据11，与本案没有关联性，本院不予采纳。 ...

不作为导致原告健康权受到损害，二被告应当承担民事责任。现为维护原告合法权益，诉到法院，提出以下诉讼请求：一、要求二被告连带赔偿医疗费等共计x元；二、依法对 记录上未写明摔伤业主就是原告，因此不认可。对工作日志也不认可，认为与原告陈述矛盾。对张海涛证言也不认可，因证人没有出庭。润达公司质证意见同上。本院 ...

正规票据，不能证明实际用车，且证人未到庭；第六组证据中的证人黄某平陈述虚假，证人文天增没有参与调解，证人周某朋系原告受伤的直接责任人，证人文 ，扣除被告廖某某已支付的5100元，实际赔偿x.65元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

可看出胡a在法庭上对A公司提供证据所作的全盘予以否定的陈述不实，因其有故意作虚假陈述的行为，结合本案实际，根据生活常理，可以推定其对其他内容 的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件 ...

正红”品牌所具有的自身优势获得特许经营利益，但由于上海枫叶公司与陕西联康公司的虚假陈述、隐瞒真实情况、违反信息披露义务等欺诈行为，使张某甲无法对加盟经营做出 情况下，应具有和上海枫叶公司欺诈的共同故意，故对本案的民事责任，陕西联康公司应该承担连带赔偿责任。综上，原审法院对张某甲的诉讼请求予以支持，上海 ...