一事实。三、合心公司为本案争议房屋所付款项是借给柳某某、谢某某二人的，债权和物权是两个不同的法律关系。故请求确认案涉房屋归柳某某、谢某某所有 首付款、部分按揭贷款及部分装修费用由合心公司支付均无异议，双方争议焦点在于合心公司的出资性质是借款还是附条件的赠与。 谢某某、柳某某主张合心公司出资性质为借款及 ...

高炉等生产线应于2007年底被关停淘汰，被告没有确保原告的生产经营权，故应承担相关的法律责任。 七、国务院国发【2005】X号文件。拟证明观点同 依照上述规定，128立方米的高炉属于2007年底前应淘汰的设备，从2008年应禁止使用。国家2007年后禁止使用的200立方米的高炉性质是炼铁高炉，并不包括 ...

承担保证责任；(2)原审法院判决适用民法通则第八十四条、第二十六条规定是关于债权债务的法律规定，而上诉人与被上诉人没有债权债务关系，不应承担支付900万元的法律责任 张明渝在《借条》上手写承诺为其个人行为，而非公司行为不成立，不予支持。关于《借条》上张明渝手写部分的法律性质的认定问题，从书写的内容来看 ...

月6日作出九劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定书，认定苏某某受伤性质属于工伤。重庆九鼎汽车配件制造有限公司不服该决定，向某庆市九龙坡区人民政府申请 用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”由于重庆九鼎公司在行政程序中未提供苏某某非因工受伤的相关证据，其理应承担举证不能的法律责任。九龙 ...

与该类企业直接相关的法律规范，而不能一概适用我国《公司法》。根据《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的精神，股份合作制企业的性质决定了其股东 判决不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定被上诉人银强公司退还股金行为具有法律效力是错误的。国家的相关法律规定，股东不能退股，故退还股金行为违反 ...

与该类企业直接相关的法律规范，而不能一概适用我国《公司法》。根据《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的精神，股份合作制企业的性质决定了其股东 判决不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定被上诉人银强公司退还股金行为具有法律效力是错误的。国家的相关法律规定，股东不能退股，故退还股金行为违反 ...

与该类企业直接相关的法律规范，而不能一概适用我国《公司法》。根据《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的精神，股份合作制企业的性质决定了其股东 判决不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定被上诉人银强公司退还股金行为具有法律效力是错误的。国家的相关法律规定，股东不能退股，故退还股金行为违反 ...

与该类企业直接相关的法律规范，而不能一概适用我国《公司法》。根据《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的精神，股份合作制企业的性质决定了其股东 判决不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定被上诉人银强公司退还股金行为具有法律效力是错误的。国家的相关法律规定，股东不能退股，故退还股金行为违反 ...

与该类企业直接相关的法律规范，而不能一概适用我国《公司法》。根据《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的精神，股份合作制企业的性质决定了其股东 判决不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定被上诉人银强公司退还股金行为具有法律效力是错误的。国家的相关法律规定，股东不能退股，故退还股金行为违反 ...

与该类企业直接相关的法律规范，而不能一概适用我国《公司法》。根据《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的精神，股份合作制企业的性质决定了其股东 判决不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定被上诉人银强公司退还股金行为具有法律效力是错误的。国家的相关法律规定，股东不能退股，故退还股金行为违反 ...