不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12月 ○一二年三月十一日 书记员周娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决 ...
//www.110.com/panli/panli_42142079.html-了解详情
不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12月 ○一二年三月十一日 书记员周娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决 ...
//www.110.com/panli/panli_42141671.html-了解详情
不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12月 ○一二年三月十一日 书记员周娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决 ...
//www.110.com/panli/panli_42140879.html-了解详情
不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12月 ○一二年三月十一日 书记员周娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决 ...
//www.110.com/panli/panli_42140480.html-了解详情
不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12月 ○一二年三月十一日 书记员周娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决 ...
//www.110.com/panli/panli_42139876.html-了解详情
不属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12月 ○一二年三月十一日 书记员周娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决 ...
//www.110.com/panli/panli_42139384.html-了解详情
，并依法追究有某人员的法律责任。后原告以被告未履行职责，构成行政不作为为由向我院提起诉讼。 原审法院认为：2009年11月28日宜阳县房屋拆迁管理 行为明显违法。请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院（2011）宜行初字第X号行政判决，并依法改判。 被上诉人宜阳县X乡建设局答辩称，原审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_37902040.html-了解详情
7日将回复邮寄送达给原告委托代理人。后原告以被告未履行职责，构成行政不作为为由向我院提起诉讼。 原审法院认为，国家土地管理局1996年3月1日颁布 违法。请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院作出的（2011）宜行初字第X号行政判决并依法改判。 被上诉人宜阳县国土资源局答辩称：1、被上诉人根据举报，立即派 ...
//www.110.com/panli/panli_37901936.html-了解详情
法律责任。被告以已查处为由未予立案，原告不服，以被告未履行职责，构成行政不作为为由向我院提起诉讼。 原审法院认为，被告宜阳县X乡规划局系本县规划行政 职责。3、被上诉人负有查处原审第三人违反规划建设行为的法定职责，而其不完全履行法定职责，属严重违法。请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院作出的（2011） ...
//www.110.com/panli/panli_37901664.html-了解详情
新乡X区花园办事处2004年8月6日作出的清理甄别报告书，依据有关文件重新作出具体行政行为。 新乡X区花园办事处不服，向本院提起上诉。本院二审审理查明的事实和证据 、徐某答辩称：1、2004年2月，我们是以新乡X区花园办事处行政不作为起诉到牧野区法院，经两审中院作出（2004）新中行终字第X号行政判决 ...
//www.110.com/panli/panli_36974879.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务