，280元原审决定由远江公司负担。 判决后，农行浦东分行不服，向本院提起上诉称：首先，本案系借款合同，只有在借款人、保证人、投资人的财产强制执行仍未获 及1998年度损益表和利润分配表；2、远江公司被吊销营业执照的行政处罚决定书；3、远江公司的验资证明。 被上诉人上海银行浦江支行认为上述材料不属于新的 ...

情况与上述约定事实均一致。 1997年7月3日，浙江省平湖市工商行政管理局对金山展望公司作出处罚决定，理由是该公司未经注册商标所有人许可，擅自在其产品上使用 的相对权利人没有在本案中提出主张，但是由于股东依约出资已非单纯的契约义务，纳入了国家强制干预的范畴。法院不能无视上海展望公司对这一法定义务的客观 ...

情况进行监督检查，对违反《劳动法》行为的行政处罚适用本办法＂。故何某某的该项请求属于劳动行政部门的一种行政职权，不属于人民法院民事案件处理范畴， 行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故追缴社会保险费属于劳动保障行政部门或者税务机关的职责。何某某诉求国税服务中心为其缴纳工作期间的社会保险金，不 ...

经营活动。4、押金及部分租金。首先押金问题，在一审期间，上诉人没有提交证据证明其已交了押金2500元；其次，押金的担保性质决定了在其未按期交付租金的情况下， 。因此未办营业执照可能存在的原因是：其一，上诉人因不想办理而未去办理；其二，上诉人想办理，但由于其非法营业在先，怕受行政处罚而不敢去办理；其三， ...

民一初字第X号民事案件指令（略）X区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合某庭，于2011年4月14日、2011年8 起交通事故无责任，公安机关不要求原审原告承担行政责任，不对其作出行政处罚；但不能充分证明原审原告在该起交通事故中导致的原审被告人身损害没有民事法律关系上的过错 ...

）第X号《行政处罚决定书》，以××厂未按规定申报2002年度企业年检，且查无下落，经发布催办年检公告通知后仍未办理企业年检为由，决定吊销其营业执照。 。因××公司未自觉履行判决书确定的义务，陶××申请法院强制执行，该案已于2007年4月2日执行完毕。杨××称，陶××在承租房屋期间，并未添附、建造房屋， ...

我国刑法、刑事及民事诉讼法均未涉及刑事判决中赃款追缴的执行问题，是否由人民法院强制执行，实践中也未形成统一的做法。鉴于本案中有关机关均未能追缴赃款，因此应 之日，利率均按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

某某及其辩护人谢某某到庭参加了诉讼。因案情复杂，不能在审限内审结，经申请，本案延长审限一个月。现已审理终结。 固始县人民检察院指控，2006年1月至2009 年X号《国家税务局关于车辆购置税税收政策及征收管理有关问题的补充通知》的规定进行执行的。按车辆购置税的有关规定，除免税车辆外，所有车辆在入户前都 ...

了。加盖条形章是根据《新乡市人民政府关于深化城镇户籍管理制度改革的意见》执行的，实施范围是新乡市行政辖区。该《意见》颁布于2003年10月21日。坛 十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告赵某甲x ...

形式向劳动者收取定金、保证金、抵押金，所以原告在石桥机械厂工作期间缴纳的500元抵押金该厂应予以退还。按照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题 ，这种推定没有法律依据。吊销营业执照属于一种行政处罚措施，并不代表法人的当然终止，更不妨碍法人的民事责任。结合庭审时石桥机械厂清算组向法院提交 ...