当庭举证，经双方当事人质证，原审法院认定被告对杨某作出的吊销驾驶证的行政处罚违反法定程序，应予撤销；原告提出的请求被告裁决第三人给付原告赔偿金的诉讼请求没有 。但本案被上诉人2001年8月25日告知杨某有陈述、申辩和3日内有要求听证的权利，却在告知权利的当天(2001年8月25日)就对杨某作出处罚裁决 ...

通知书、合议庭组成人员通知书等，并告知被申请执行人曹某乙可在收到上述通知书5日内以书面形式向本院提出听证申请。被申请执行人曹某乙至今未向本院提出听证申请 行政处罚决定书所依据的事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼， ...

的申请，于同年7月4日在本院第三审判庭进行公开听证，对郴XX行罚字[2010]第x号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人郴州x局的委托 行政处罚。郴州市x局作出的郴XX行罚字[2010]第x号行政处罚决定书查明的事实清楚，程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政 ...

撤销一审判决，依法改判。 被上诉人赵某乙辩称，一审被告（略）人民政府没有按照法定程序，将被上诉人自然取得的宅基地违法划给上诉人使用，被上诉人在争议地上建房已有16 略）国土资源局对被上诉人赵某乙下发了商国土字（2005）第X号土地行政处罚听证告知书。2008年4月25日，上诉人赵某甲起诉被上诉人赵某乙 ...

主任。 委托代理人陈某某，男，扬州市公安局郊区分局汤汪派出所所长。 上诉人蒋某某因不服治安管理行政处罚一案，不服扬州市郊区人民法院(2000)郊行初字第X号行政判决 给其警告并罚款5000元的处罚得当。处罚程序亦无违法之处。上诉人蒋某某以未实施嫖娼行为、处罚适用法律错误及未告知听证权等由上诉，无事实和 ...

，或者责令停业、关闭。”综上所述，被告《决定》认定事实、适用法律错误，请求撤销该行政行为。 被告辩称，一、《决定》认定事实正确。2009年8月，高山乡X ，被告在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。因被告未告知原告有要求举行听证的权利，故此，被告作出的《决定》违反法定程序。根据《 ...

扶国土资罚字[2008]第X号行政处罚决定书的合法性了审查。被执行人王某经本院合法传唤未出庭，现该案单方听证结束。 经听证审查，被执行人王某未经土地 为凭。 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民 ...

笔录为凭. 本院认为，申请执行人扶余县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民 资源局于2008年5月26日作出的扶国土资罚字[2008]第X号行政处罚决定书准予强制执行。 审判员王井新 审判员王学明 代理审判员吕相峰 二 ...

诚劳务公司提供的证明材料；12、限期改正指令书及送达回证；13、被投诉人对指令书的异议意见；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政复议申请书 的数额及责任某与事实不符，指令原告支付工资无事实和法律依据，强令原告支付工资程序错误。综上，被告作出的指令书，认定事实错误，适用法律不当，原告现诉请依法 ...

诉讼费用。 被上诉人省质监局辩称，其对广电移动公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，法律依据充分，程序合法，没有损害键桥公司的合法权益，并不属于重复处罚 本案的行政相对人，省质监局在对广电移动公司实施行政处罚过程中不具有告知以及给予键桥公司陈某、申辩、听证的法定义务，也不会因此剥夺键桥公司申请 ...