居住或后来入住，直至火灾发生。海南省高级人民法院(2003)琼行终字第X号《行政判决书》认定:三亚中院张贴清场公告之后仍有18户外来人员占住中心四至 的理由。上诉人认为海南省高级人民法院的判决书是错误的。况且，本案争执的焦点问题不在于上诉人与三亚农行之间是否存在房屋租赁关系，而是:第一，三亚农行对其 ...

异议，但认为事发当天，有人看见原告上摩托车后又跌倒多次，原告脑部是否原来就存在问题有疑问；对证据8没有异议；对证据9表示怀疑，但认为在没有证据推翻的 的发生并不存在必然的因果关系，故原车主莫"o琳不应对本案桂x号机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任。 3、我国实行机动车第三者责任强制保险制度。在我国 ...

赔了1.5万元，有时我在外面打架闹事赔钱和交罚款也都是徐某某给的；徐某某曾在冰晶开房强制褚某某戒毒一个月，后来他又吸，徐某某便不再与其来往。徐某某手下 。 6、2010年4月27日，云梦县X村民李某、贺某某等人因土某征用补偿问题到白云仓储物流工地上阻止工地施某，工地承建人汪某某打电话给徐某乙，说工地上 ...

驾驶证，未定期进行安全检验，也未投保第三者强制保险，未在规定地点停放，且未经许可在公共道路上晾晒玉籽，对于事故的发生存在重大过错，被告姚某乙是农用车的车主 人民共和国侵权责任法》第八十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： ...

事故责任强制保险，双方之间形成了机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予保护。《中华人民共和国 十一条第一款与第二十一条第二款、第二十二条之间实质上存在一般条款与特别条款的关系。相对第二十一条而言，第二十二条属于特别条款。根据法学 ...

。 针对焦点：原告葛某某认为，土地使用权人是被告焦作供电公司。判决书确认了相关问题，行政处罚决定书对象是电业局。2006年3月20日协议书公章有倪炳华的签名 被告焦作电业服务中心属联建方，也就不存在所谓的代理问题，同时，行为人伪造印章实施的行为，不适用表见代理制度。因此，原告葛某某请求被告焦作电业服务 ...

偿还全部借款本息及费用后失效，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，本案保证期间应认定为主债务履行期届满之 ，不承担贷款风险。因此在没有证据证明建行嘉定支行在办理系争贷款业务中存在过错的情况下，建行嘉定支行不应承担任何责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...

的肇事者姚某某没有任何联系。车辆没有过户是因为当时三亚汽车交易市场发展并不完善，是当时的制度不健全造成，责任并不在我方。该车其后由赵赞辉转让给林亚九，由 中发生故障。上诉人应当预见这一危险的存在。其次，违反《道路交通安全法》第十七条规定，不办理机动车第三者责任强制保险，致使被上诉人无法依据该法第七十六 ...

无装修的一楼出租给杨某乙，月租金3．5万元。杨某乙向三亚市工商行政管理局申请设立明星公司，于1998年11月18日被批准设立之后就对该楼层进行 责任的理由。本人认为海南省高级人民法院的判决书是错误的。况且，本案争执的焦点问题不在于本人与三亚农行之间是否存在房屋租赁关系，而是：第一，农行对其所有的房屋 ...

徐某珍由农业人口转为非农业人口，并将户口从被告村X组迁入鹿寨县工商行政管理局。1998年8月经过招工徐某成为鹿寨县市场开发服务中心合同制工人。1995年 的人。最高人民法院副院长黄松有就《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》答记者问第九条说明：土地补偿费是对集体经济组织土地所有权丧失的 ...