合法，被告湖南省沅陵县盐务管理某不是适格的工业盐执法主体，其作出的查某、扣押行政强制措施和予以没收的行政处罚系事实不清、证据不足、法律适用错误。原告浏阳市 运输其他工业用盐的，应当持有盐业批发企业出具的有效凭证；结合第三条规定，本条例所称盐产品，包括食盐、两碱工业用盐和其他工业用盐；同时，《湖南省盐业 ...

7月8日沈阳市X乡建设管理局、沈阳市规划和国土某源局东陵分局、沈阳市城市管理行政执法局东陵分局、沈阳市X区房产局四部门依据被告东陵区政府的会议精神联合下发了限期拆除 根据《中华人民共和国土某管理法》第四十六条、《中华人民共和国土某管理法实施条例》第二十五条的规定，征用土某方案经依法批准后，由被征用土某 ...

共和国道路运输管理条例》调整的范围；作为出租车执法主体是城建局而非被告；被告处罚x元不人性化。请求确认豫正运罚（2010）X号行政处罚决定书违法， 和城市公共汽车客运的管理办法由国务院另行规定”。现我国尚未出台规范出租车客运的行政法规，参照国务院法制办《对〈关于请明确对未取得出租车客运经营许可擅自从事 ...

共和国道路运输管理条例》调整的客运范围；出租车执法主体是城建局而非被告；处罚x元太不人性化。请求确认豫正运罚（2010）X号行政处罚决定书违法， 和城市公共汽车客运的管理办法由国务院另行规定”。现我国尚未出台规范出租车客运的行政法规，参照国务院法制办《对〈关于请明确对未取得出租车客运经营许可擅自从事 ...

依据《行政复议法》第三十一条、《工伤保险条例》第五十三条规定向贵院提起行政诉讼，请求撤销该行政行为。 原告向法庭提交了如下证据： 第一组：书证5 对证据9有异议，认为调查笔录表述情况与事实不符，且作调查的工作人员有无执法主体资格，被告没有举证。对证据10有异议，认为发给原告的工伤认定通知书“核实情况” ...

规定，流通领域商品质量监督管理的职能部门为工商行政管理部门。本案属于流通领域商品质量的行政监督，赣州市质量技术监督局不具有执法主体资格。本案合同约定是按样品供货， 产品，另外《计量法》、《标准化法》、《特种设备安全监察条例》、《棉花质量监督管理条例》等法律、法规均明确规定了质检部门在流通领域对产品质量 ...

起诉期限是法律适用不当。首先，城区工联贸易部不知道食盐专卖局行政行为的具体内容。食盐专卖局作出的《盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书》和《关于对抽样 盐产品的当事人于2000年7月12日前不到食盐专卖局协助处理，根据《广东省盐业条例》第三十三条第(三)项的规定，所扣货物将作无主货物依法收缴。 ...

规定，流通领域商品质量监督管理的职能部门为工商行政管理部门。本案属于流通领域商品质量的行政监督，赣州市质量技术监督局不具有执法主体资格。本案合同约定是按样品供货， 产品，另外《计量法》、《标准化法》、《特种设备安全监察条例》、《棉花质量监督管理条例》等法律、法规均明确规定了质检部门在流通领域对产品质量 ...

诉行政行为。 原审第三人述称：同意被上诉人意见，请求维持原审判决及被诉行政行为。 本院经审理查明，原审判决认定事实正确。上述事实有被上诉人静安公安分局在 静安公安分局依法具有对其管辖范某内违反《治安管理处罚条例》的违法行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的受害人袁某某的询问笔录、 ...

某某押金3000元。原告认为，其根本没有拒绝、阻碍被告工作人员执行公务，被告执法的程序不当，适用法律错误。为此，请求判令撤销被告所作的(2000)第 处罚过重。 经庭审质证辩论，法庭认为，本案系治安管理行政处罚事项，应适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》及《中华人民共和国人民警察法》相关规定。 本院 ...