6元整。因该车无道路运输经营许某证，擅自从事管运出租活动，被交通行政执法人员当场查获。据此，依照中华人民共和国交通部(98)第X号令第八条第一款规定， 是上诉人。被上诉人认为该车是否实际转卖，事实不清，但未办理过户手续，其转卖行为无效。 二审庭审中，被上诉人就处罚某主而不处罚某为人不能提供法律依据，但 ...

。 原告顾某不服被告海宁市交通局2000年3月15日(2000)FC3第X号交通行政处罚某定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 许某证，擅自从事客运出租活动，被交通行政执法人员当场查获。据此，被告认某，原告的行为已违反交通行政管理秩序，遂依照中华人民共和国交通部(98)第X ...

第三十二条之规定，根据《城市规划法》第四十条作出处罚，适用法律正确。行政执法程序合法。判决，维持诸暨市建设局于2000年4月3日作出的诸建罚( 建房地点在控制区域，依据浙江省建设厅(2000)函规字X号文件，对严重影响城市规划行为的解释，认定楼某建房属严重影响规划，予以采信。 4.诸暨市建设局在一审时 ...

《中华人民共和国产品质量法》的规定，被告根据举报，对涉嫌违反产品质量法规定的行为进行查处时，可以行使对当事人涉嫌从事违法生产、销售活动的场所实施现场检查 ，南京力得电源有限公司根本不存在，所以被上诉人的强制措施行为违法。 被上诉人市质监局玄武分局认为，行政执法机关在没有书面证据的情况下不可能认定蒋某是 ...

服毒自杀，其未在现场。 其辩护人认为，1．被告人对许某顺的询问是行政执法行为，不具有非法拘禁的“非法性”；2．被告人并未限制许某人身自由，不具有非法 职务中，对出售未经检疫猪肉的个体户(被害人)许某顺依照工商市场管理法规进行询问，其行为并非非法，未对被害人许某顺采取捆绑、吊打、禁闭、隔离审查等非法限制 ...

检查。被告在行政执法检查时，发现原告所属的皖L-23024号解放面包车载有乘客和货物，且无道路运输经营许可证，经查证，原告系违反经营许可管理的行为，被告 号行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项的规定，判决维持被告2004年6月11日 ...

某某（特别授权）,怀化市规划局法规科科长。 原告李某不服被告怀化市规划局鹤城分局规划行政确认一案，向本院提起诉讼。本院于2011年10月27日受理。 原告 建设项目违章建筑规划技术鉴定书》。 本院认为，怀化市城市管理行政执法局因原告在屋顶构建防雨棚的行为，按照职能分工规定请求被告对原告构建的防雨棚出具 ...

某某（特别授权）,怀化市规划局法规科科长。 原告黄某不服被告怀化市规划局鹤城分局规划行政确认一案，向本院提起诉讼。本院于2011年10月27日受理。 原告 建设项目违章建筑规划技术鉴定书》。 本院认为，怀化市城市管理行政执法局因原告在屋顶构建防雨棚的行为，按照职能分工规定请求被告对原告构建的防雨棚出具 ...

某某（特别授权）,怀化市规划局法规科科长。 原告刘某不服被告怀化市规划局鹤城分局规划行政确认一案，向本院提起诉讼。本院于2011年10月27日受理。 原告 建设项目违章建筑规划技术鉴定书》。 本院认为，怀化市城市管理行政执法局因原告在屋顶构建防雨棚的行为，按照职能分工规定请求被告对原告构建的防雨棚出具 ...

某某（特别授权）,怀化市规划局法规科科长。 原告杨某不服被告怀化市规划局鹤城分局规划行政确认一案，向本院提起诉讼。本院于2011年10月27日受理。 原告 建设项目违章建筑规划技术鉴定书》。 本院认为，怀化市城市管理行政执法局因原告在屋顶构建防雨棚的行为，按照职能分工规定请求被告对原告构建的防雨棚出具 ...