续展有效期内。被告绵窑酒厂2005年9月30日与重庆传世实业有限公司签订了商标使用许可合同，获准使用第x号“锦竹及图”商标，使用期限自2005年9月30日至 锦竹大曲”成品酒x瓶；被告绵窖酒厂已因对“绵竹大曲”的侵权行为遭受过行政或司法处理，仍继续实施侵权行为；宝松利公司对于侵权产品“锦竹大曲”的生产 ...

续展有效期内。被告绵窑酒厂2005年9月30日与重庆传世实业有限公司签订了商标使用许可合同，获准使用第x号“锦竹及图”商标，使用期限自2005年9月30日至 锦竹大曲”成品酒x瓶；被告绵窖酒厂已因对“绵竹大曲”的侵权行为遭受过行政或司法处理，仍继续实施侵权行为；宝松利公司对于侵权产品“锦竹大曲”的生产 ...

华达公司提供如下证据证明其主张： 1、华达公司《企业法人营业执照》，证明华达公司的主体资格。 2、兵兵厂企业基本情况资料，证明兵兵厂的主体 许可合同》，将“HD-6410”玩具电瓶车的外观设计专利许可由华达公司独家实施，并同意如发生外观设计侵权时，授权华达公司向有关行政机关请求处理、调解或向人民法院 ...

该专利的保护范围。2、证据5、6证明被告罗某某将原告上述专利许可被告伊东公司实施，共同侵犯原告的专利权。3、证据4、5、9－15证明被告罗某某违反原告保密 是“封口机”三个汉字，右中、右下位置呈倒三角形分布两个指示灯和一个电源开关；主体下部是压模和拖板。从后视图可以看到手柄和两个胶膜支架。从右视图可以 ...

答辩人，即诉讼主体不适格。 二、原告称其生产的“强力芒果汁”是在市场上畅销十数年而不衰的知名商品，并非事实。 根据三水区工商行政管理局提供的资料 登记。 以上三证据证明，华力合资公司自2000年起以独占实施许可的方式授权原告独家使用诉讼争议的装潢，原告对诉争装潢享有唯一合法使用权。被告对证据13真实性 ...

以及签订相关合某后未就合某许可的备案履行相关手续，依法并不影响该许可行为的实施。如果违反商标管理行为则是适用行政处罚的问题。(四)本案双方当事人均有权 他人和社会公共利益。商标权是一种民事权利，从民法原理看，应当允许两个以上主体共同享有同一商标权；该约定既是一种私法行为，也是当事人意思自治原则下的适法 ...

19页可以看到，这个专利权已经变更给了新伊某，本案权某人是新伊某，原告主体不适格；3、从公甲来看，原告公丙成立是2006年，而专利权的取得是2000 第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生某经营目的制造、使某、许诺销某 ...

，并以被告收取转让手续费形式得到被告认可。 第X组证明被告存在违约行为的证据： ①重庆市X区工商某局《实施行政强制措施通知书》及被扣财物清单，证明被告提供的田婆婆 华昂公司成立，x担任其法定代表人。在未经x和成田公司许可的情况下，x将上述由x拍摄完成的图片1至图片9共9张图片提供给华昂公司，用于制作《 ...

续展有效期内。被告绵窖酒厂2005年9月30日与重庆传世实业有限公司签订了商标使用许可合同，获准使用第x号“锦竹及图”商标，使用期限自2005年9月30日至 锦竹大曲”成品酒x瓶；被告绵窖酒厂已因对“绵竹大曲”的侵权行为遭受过行政或司法处理，仍继续实施侵权行为；宝松利公司对于侵权产品“锦竹大曲”的生产 ...

向本院提交了如下证据： 证据1：桂阳县农业局桂农种罚字（2008）X号行政处罚决定书。 证据2：桂阳县农业局桂农种罚字（2008）X号立案审批表 被告湖南金禾种业有限责任公司立即停止侵犯原告湖南中江种业有限公司授权品种的独占实施许可权的行为，即停止使用“中9A”和“先恢207”繁殖材料生产、经营“中优 ...