的事实部分,本院依法予以确认。 二审庭审中,南鑫公司未提交新的证据,但其重申了一审时所提交的《坑道布局报告》和《行政执法文书》。《坑道布局报告》 责任。原判认定事实基本清楚,但适用法律错误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项,《中华人民共和国矿产资源法》第六条 ...
//www.110.com/panli/panli_90672.html-
了解详情
某某在养殖过程中的合法民事利益应当受到法律的保护,上诉人进行养殖所投入的鱼苗、饲料、所付出的人工费用等财产利益为其合法财产利益。四被上诉人未能举证证明其排污 》第五条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第(一)项的规定:判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元 ...
//www.110.com/panli/panli_89647.html-
了解详情
保护,任何组织和个人不得侵犯”,上诉人刘某佑投入养殖中的合法民事利益应当受到法律的保护。四被上诉人未能举证证明其排污行为与上诉人鱼类死亡之间未有因果关系,也 》第五条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第(一)款的规定:判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元 ...
//www.110.com/panli/panli_89636.html-
了解详情
原判认定“川(略)客车在使用中的自燃……不排除其产品设计上的不合理因素和结构缺陷及使用性能上的隐蔽瑕疵”是错误的,没有证据证实该车系自燃,没有证据证明 客车被烧毁是由客车自身的质量瑕疵引起的证据不足,理由不充分,因此,原判认定事实不清、适用法律不当,应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_29533.html-
了解详情
保险免责的相关规定。 原告对证据本身没有意义,但认为不能证明被告已经履行了告知义务。 根据原、被告的陈述,举证、质证,原审法院查明以下事实: 2003年3月18 盗抢时,应依照原、被告签订保险合同中的特别险-全车盗抢险的相关规定作为赔偿依据,而不应以综合险的规定作为其免责的理由。另外,被害人庞江平驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_29293.html-
了解详情
又未能安排证人出庭作证或提出其他证据佐证的,应承担举证不能的不利后果。广西X投资有限公司(用人单位)乃系劳动关系发生变动的证据的控制主体,由法释[2001]X号 《行政部部门职责及岗位职责》予以采信。另,张某主张某升、胡梦雅是广西X投资有限公司员工,其证言不应采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条 ...
//www.110.com/panli/panli_49837742.html-
了解详情
1、2、3真实性无异议,但证明方向有异议,不认同原告的证明方向。原告李X香的代理人对被告提交的证据以过了举证期为由不予质证。 本院查明的案件事实 (三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实200 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的, ...
//www.110.com/panli/panli_49801858.html-
了解详情
财保醴陵支公司均无异议。 对被告黎某提交的证据材料,各原告及被告王某、财保醴陵支公司均无异议。 经本院组织当事人举证、质证后,本院认证如下: (一) 日起10日内履行完毕,如两被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_47643098.html-
了解详情
的此次交某事故系列案中的另两案即(2011)苏民初字第X号、(2011)苏民初字第X号案件中,被告湘运投资置业公司在举证某限内向本院申请对 。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金某有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的 ...
//www.110.com/panli/panli_44753738.html-
了解详情
受理的此次交某事故系列案中的另两案即(2011)苏民初字第X号、(2011)苏民初字第X号案件中,被告湘运投资置业公司在举证某限内向本院申请对 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金某有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三某条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_44753551.html-
了解详情