周某受伤不是在工厂内发生，周某伤责任完全应由其本人承担。被告无证据证实周“在上班期间，离开车间往厕所方向的途中摔倒”。周某自述前后矛盾且无 为工伤。被告的主张，本院予以支持。 为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下: 驳回原告 ...

相关的事实和法律依据，对此请求应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(一)项的规定，判决驳回上诉 镇政府、吉岭村委会在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为：本案行政 ...

局(1999)X号第三项退回用地红线图重新核发应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：(一)维持 依职权收回红线图重新核发并无不当。被上诉人坚持其多占的555平方米属边角地，证据不足，不予支持。一审撤销海南省国土海洋环境资源厅琼土海环资法字(2000)X ...

证明原王某甲父母使用的北房现仍存在，且一直未翻建。 经当庭对以上证据及当事人陈述进行审查、认证，可以确认如下事实：海淀区X乡前八家居民区X号(现 法定职权依据，为超越职权的违法行为，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第四目的规定，判决如下： 撤销被告北京市海淀区X乡 ...

股份有限公司、深圳鸿昌广场有限公司不服广东省高级人民法院(1995)粤高法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人 解决。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

年1月20日向本院提起上诉。诉称：省工商局对电力公司的行政处理决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。主要理由是：电力公司统一更换用户的电度表没有法律 的罚款显属不当。原审判决一并撤销该处理决定亦欠妥当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项的规定，判决如下： 一、维持湖北省高级人民法院( ...

）通知书、商标许可使用合同、关于统一使用黑天鹅注册商标的决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案争议的内容为商标评审委员会对于广东黑天鹅公司提出的 不当商标申请”的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持国家工商 ...

决定适用法律不当，应予撤销。被上诉人其他诉讼请求，因证据不足，故不予支持。 原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目的规定 部门审查同意，向所在地县级人民政府公安机关申请核发特种行业许可证，并向同级工商行政管理部门申请登记，领取特种行业许可证和营业执照后，方准营业。”根据上述规定 ...

府(2003)X号《通知》和被告文昌市政府于1994年、1997年收到原告的申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，对＂历史遗留的落实性质的房地产纠纷＂进行处理， 诉讼法》第五十四条第一款第(三)项及最高人民法院关于执行《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第五十六条第一款第(四)项之规定， ...

晨报》公布。 原审判决认为，依据规划法，市规划局具有组织实施管理三亚市城市规划的行政管理职责。鹿回头公司兴建的旅游配套设施是临时性质，使用年限已经届满。市 X号通知主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...