第X号决定，宣告本专利权无效。 原告中新浩公司不服上述决定，向本院提起行政诉讼称：(一)原告认为形成一证据链，需要发生一客观事实的各证据均具有关联性 决定中认定事实有误，缺少法律依据和适用法律不当，因此导致明显错判，故请求法院撤销被告做出的第X号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：(一) ...

。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人王某乙，综合处审查员。 委托代理人林某，行政诉讼处审查员。 第三人徐某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（ ，导致认定事实不清，适用法律法规失当，程序违法，并得出错误结论，原告据此请求法院撤销其做出的第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：1、被告既没有测量也没有 ...

链，不能证明本案专利产品在申请日前公开销售使用。综上所述，香雪公司请求法院撤销第X号决定，确认本案专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：香雪公司在 X号决定，维持本案专利权有效。江苏聚荣制药集团有限公司不服上述决定，向本院提起行政诉讼，本院作出(2004)一中行初字第X号行政判决书判决维持第X号决定。 ...

人调查，错误地为其办理了土地所有权证，严重地侵犯了原告的合法权益。故请求法院撤销二被告所颁发的乐中集有(2001)字第（略）号集体土地所有证， 所有证。原告平安6社不服，认为该颁证侵犯了原告的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，提出上述诉请。 本院认为，被告区政府依法负有对其辖区内的土地所有权和使用权进行 ...

复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人耿某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人皇家菲利浦电子有限公司(（略）.V.)，住所地荷兰 与附件2的前述区别已经足以给一般消费者造成显著的视觉差别，将两者区分开来。 综上，原告请求法院撤销第X号决定，并责令被告重新作出无效宣告 ...

的决定，复审商标维持有某。顶新公司不服，向北京市第一中某人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中某人民法院认为：商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背某 年停止使用的商标规定的立法意图不是撤销商标，而是督促商标权人使用商标，株式会社迪桑特一直持续使用复审商标，请求法院充分考虑实际情况，维持复审商标有 ...

区分服务来源的较强显著性，理应可以作为商标进行注册保护。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。 被告商标评审委员会辩称：被告坚持被 1月18日作出被诉决定。全土豆公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。 上述事实有经庭审质证的申请商标档案、商标局作出的商标驳回通知书、原告在 ...

区分服务来源的较强显著性，理应可以作为商标进行注册保护。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。 被告商标评审委员会辩称：被告坚持被 1月18日作出被诉决定。全土豆公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。 上述事实有经庭审质证的申请商标档案、商标局作出的商标驳回通知书、原告在 ...

（略）号“图形”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，并依法通知被诉 消费者混淆和误认的可能性，从而导致引证商标的权利人利益受到损害。综上，原告请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出复审裁定。 被告商标评审委员会辩称：被 ...

（略）号“x及图”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年9月26日受理后，依法组成合议庭，并依法通知被诉裁定的 第X号、第X号商标，被告并没有予以评述，属于漏审。综上，原告请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出复审裁定。 被告商标评审委员会辩称：被诉裁定 ...