复印件提出质疑，认为其不真实，无证据效力。二审审理中，合议庭曾主持上诉双方就赔偿问题进行调解，但未能达成调解协议。 经审理查明：1997年6月，被上诉人黄甸镇 手续委托被上诉人代征代扣，但从税收的法律性质上讲，征税是税务机关专有的行政职能，其他任某机关、组织均无征税的权利，黄甸镇政府对两税税种的设立、 ...

周某某事实上已依法投入注册资本30万元，享有兴雅鸿公司60%的股权。工商行政管理机关核准的出资协议书、法定验资机构出具的验资报告、周某某现金存款转存 又侵吞公司全部资产，导致周某某丧失股权、无法经营，已构成根本违约，依法应赔偿周某某应得固定分成利润损失22.5万元(周某某每月固定利润5万元，经营期5个 ...

街教管会、寻甸教育局、三元庄小学是否违反了对学生的管理、保护义务是否应承担赔偿责任4、赔偿的数额应当是多少 针对以上争议，原告方向本院提交以下证据材料: 责任。羊街教管会和寻甸教育局未同原告方直接发生民事法律关系，其应承担的行政管理责任不属于民事责任范畴。原告要求羊街教管会和寻甸教育局承担民事责任的 ...

对象仅限于具体行政行为，原告无权在行政诉讼的司法审查过程事要求法院有权机关依法审查上述规范性文件的效力。《中华人民共和国国家赔偿法》明确规定，国家赔偿的请求人 通告中关于在本市禁止销售电动自行车的行政措施与国家的上位法存在发生抵触的可能，故被告作为行政管理职能部门，有义务予以执行。原告关于该《通告》不 ...

》第四十条规定：“超越批准的矿区范围采矿的,责令返回本矿区范围内开采,赔偿损失,没收越界开采的矿产品和违法所得,可以并处罚款。”该法第四十五条规定 行政行为的效力,而该鉴定机构在鉴定书中根据自己测量的结果否定了上述有关行政机关对原告井口坐标的核定,并据此推算出原告超越批准的井田范围采矿,可见,上述鉴定 ...

三日内，故被上诉人存在违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条的行为；五、在处理案件中，被上诉人没有履行及时救助的法律义务，违反了《人民警察法》和《 非放弃赔偿请求的观点，因在一审庭审笔录中明确记载上诉人表示“在本案中放弃赔偿请求，日后再提”的记录，故上诉人的该观点没有事实根据，本院不予采纳。综 ...

，胎儿依法受到法律保护。 6、人民调解协议书一份，证明采某船主对死者已经尽到了一定的赔偿义务，且死者家属与采某船主之间就采某船主应负的赔偿义务达成谅解 提供的证据3、6相互佐证，本院确认其证明力。对原告提供的证据3，系公安机关依职权制作的公文书证，且被告对该组证据的“三性”无异议，本院确认其证明力。 ...

规某，作出了销案处理决定。七、原告就同一事项向郑州市人民政府提起了行政复议，复议机关维持了被告的销案处理决定。基于以上事实和证据，被告认为，原告请求 ，请求对被申诉人郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司进行处罚并要求该公司对其予以赔偿。被告接到原告的申诉后，于2011年9月6日决定立案调查。经过调查取证 ...

诉讼请求。 被告奉节县交某辩称，我委是行政管理机关，不是公路所有权人，路障是自然灾害造成，我委没有清除路障义务。本案有明确的交某事故责任认定书，是 元×20年），精神损害抚慰金10000元，共计人民币370354.97元。 二、上列赔偿款由原告刘某丙、陈某丁自负111106.49元（30%），由被告邓 ...

，且被告没有殴打原告。结合被告凌某自己在公安机关的陈述及仙游县公安局作出仙公决字［2011］第X号公安行政处罚决定书，以原、被告双方互殴致双方轻微 11916.97元。原告则主张，原告没有殴打被告的行为，故不承担赔偿义务。另外，被告请求的赔偿项目没有法律依据，不应予以支持。本院经审查认为，被告主张的 ...