根据案件情况，依法追加安X、刘XX作为本案第三人参加诉讼，又于2008年7月8日第二次公开开庭进行了审理。原告任XX的委托代理人周XX，被告大地公司的 了备案，随后我们就向公司递交了退房申请。在本案中，如果需要我们出具什么手续，我们一定协助。 本院根据原、被告及第三人的诉辩意见，归纳本案审理的焦点为： ...

，该公司职工。 委托代理人王某伟，河南中砥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）河南省第三建筑工程公司。住所地（略）。 法定代表人张某，该公司总经理 认为：《中华人民共和国合同法》规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》规定 ...

款的规定。四、原判违反法定程序。上诉人父母与房屋建盖的投资有着必然的利害关系，应当作为第三人参加诉讼，原判未追加第三人参加诉讼，损害了第三人 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月五日 书记员顾蕊 本裁判 ...

即使是先盖章后签名也是属于公司内部管理问题，不能对抗第三人，故该组证据本院予以采纳。 通过当事人的举证、质证和本院认证，查明：原告凌达公司是珠海格 上诉处理。 自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长冉世明 审判员刘某霞 ...

X号驳回申请再审通知书，驳回再审申请。2005年10月11日，本院指定原审法院再审。 原再审判决认为：关于举证、追加第三人的问题。原审在审理过程中对当事人所举证 当事人提供的证据足以认定共同财产范围，包括讼争房屋的认定，况且作为再审第三人陈某乙亦是原审被告陈某甲的代理人，在参加诉讼中其亦无提出异议，故 ...

判决中已明确作出认定，本院认为是正确的，应当予以维持。 三、关于上诉人北兴达公司提出一审审理程序违反，应当追加第三人的问题。经本院审查，认为一审法院对 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长马芸 审判员姚应发 审判员李楠 二○○六年十月十八日 书记员杨某宏...

“城西加油站”的转让是合法、善意的行为，第三人的合法权益应受到法律的保护。其他的意见与被告龚某的答辩意见一致。 第三人为其主张在举证期限内提供的证据有： 证明恰好证明了原告承包城西加油站的经营是合法的，至于油站的迁建申请，是被告未经原告同意，单方申请的；被告对第三人的证据的真实性无异议。原、被告及第三 ...

芳独任审理，于2012年2月9日公开开庭审理后，经原告申请，本院依法追加江某乙为本案第三人参与诉讼，并转为普通程序，由审判员叶凌芳担任审判长，与人民 并返还押金3,600元，双方因房租及装修损失未能达成一致。 本院认为：被告接受第三人委托对其所有的武汉市X区X街X-X号B栋X-X-X房屋进行租赁经营， ...

程序，由代理审判员钟永建独任审判。本案审理过程中，经被告申请，本院审查同意追加伍某为第三人参加本案诉讼。本院于2012年2月22日公开开庭对案件进行了 手中购买的该房屋，第三人的购买合法，不应承担任何责任。 原告为证明其主张的事实，在法定期限内向本院提交了以下证据材料，经被告、第三人发表质证意见： 1 ...

丙提出撤回对被告江西王某公司诉讼的申请，本院经审查准许某原告撤回对被告江西王某公司的起诉，但为查明案情，决定追加江西王某公司以第三人身份参加诉讼。原告王某、 则第三人江西王某公司应承担赔偿责任。四是其将工程分包给第三人江西王某公司，在分包期限内，第三人雇佣人员、车辆施工，肇事人张XX、车主张X与第三人 ...