强制拆除。该裁决书于2002年8月22日送达给原告。原告不服该裁决，于2002年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于2002年11月15日判决撤销被告作出的 日，原告座落在仙游县X街X路鱼牙巷X号的房屋被强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求处理。 被告仙游县建设局还向本院提交了二00一年颁布的 ...

职工；但因职工责任心不强造成重大经济损失或恶劣影响的，承包人有权对职工作出处理”。2002年8月，原告侯某英在进行盘点时发现被告楚某等四人工作 涧西区仲裁委于2003年1月14日作出涧劳仲裁字(2002)X号《仲裁裁决书》，裁决：1、撤销被诉人中国人民解放军（略）部队军人服务社对楚某解除劳动合同的决定 ...

十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； 》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

。吕某被辞退之后以环球国际大酒店违法解除劳动关系为由向南宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年6月22日作出南劳仲裁字[2010]X号仲裁裁决书，裁 事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件 ...

行为，应依法纠正。诉讼请求：1、要求撤销北京市X区人事争议仲裁委员会裁决书京石劳仲字[2012]第X号裁决书；2、要求被告支付拖欠工资567115.2元 、支付拖欠工资利息的主张，因不属于人民法院受理劳动争议案的范围，本院不予处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民 ...

行为，应依法纠正。诉讼请求：1、要求撤销北京市X区人事争议仲裁委员会裁决书京石劳仲字[2012]第X号裁决书；2、要求被告支付拖欠工资567115.20元 、支付拖欠工资利息的主张，不属于劳动争议受案的范围，对此，法院不予处理。 综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于 ...

信。而西安仲裁委员会在裁决书中，亦未对其依职权要求被执行人临潼地产公司预付给申请执行人航天公司的工程款10万元的事实，进行确认并作出处理。根据以上事实，仲裁 如下： 一、撤销本院（2010）西执裁字第X号执行裁定书； 二、对西安仲裁委员会（2007）西仲裁字第X号裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律 ...

013裁决书。原告张某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的 单位，其职权职能范围没有实质变化，不影响对该案实体上的处理。评估结果符合国务院的规定，不是被拆迁人所说的虚假评估。被上诉人所作的裁决，符合法律 ...

003裁决书。原告张某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的 单位，其职权职能范围没有实质变化，不影响对该案实体上的处理。评估结果符合国务院的规定，不是被拆迁人所说的虚假评估。被上诉人所作的裁决，符合法律 ...

014裁决书。原告娄某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的 单位，其职权职能范围没有实质变化，不影响对该案实体上的处理。评估结果符合国务院的规定，不是被拆迁人所说的虚假评估。被上诉人所作的裁决，符合法律 ...