答辩称，一、原判决主文第一项事实清楚，适用法律正确。1、金云公司主张房屋开发协议无效，而后双方就终止开发协议履行及返还土地转让费事宜签订的解约协议也无效 认为，2005年5月17日，金云公司与兴社公司双方就土地使用权转让所签订的协议书，系当事人真实意思表示，除个别条款因违反法律的强制性规定视为无效外， ...

郑州市中原区人民法院（2006）中民一初字第X号民事调解书，双方约定《项目转让协议书》有效，涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认。2007年 源X号楼一单元的A401、A404、A601、A604、A501、A704、A804七套房屋。 郑州市中级人民法院一审认为：赵某与华亚公司于2005年8月8日 ...

按主合同“第十二条”规定执行的内容、原告与I公司签订的《房屋租赁合同》内容和《联营协议书》实际履行情况以及被告张B与被告C公司法定代表人郑H签订的 000元，故上述345,000万元和75,000元应由两被告共同承担支付责任；关于合同解除后装修补偿问题，因从查明的事实及合同反映，均系案外人承租时进行的 ...

使用租赁房屋开办的楚夏源酒店内的物品转让给李某某，李某某在该房屋租赁协议书上进行了签字，该转让行为不违反法律规定。2003年8月18日的房屋租赁 某某交付给果品公司的押金6200元，果品公司应当返还给李某某，现双方均要求解除房屋租赁协议，故对李某某反诉要求果品公司返还押金6200元的反诉请求，予以支持 ...

郑州市中原区人民法院（2006）中民一初字第X号民事调解书，双方约定《项目转让协议书》有效，涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认。2007年 源X号楼一单元的A401、A404、A601、A604、A501、A704、A804七套房屋。 郑州市中级人民法院一审认为：赵某与华亚公司于2005年8月8日 ...

上述事实，有经过举证、质证核实的证据：（1）原被告签订的房屋买卖协议书、自留地、桐扒和承包地转让协议书。（2）蜀河镇X村委会证明。（3）刘某 的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

这一行为应视为房主冯方波追认原被告间的转让行为，应认定是合法有效。其三，被告何某某与房主冯方波签订的《房屋租赁协议书》约定的承租期间不得转租这一禁止条款， ，应推定为房主冯方波对鹏达花园四号门面的转租不禁止。故本院对原告主张解除转租协议的请求不予支持。原告冉某某提出的其他诉讼请求，是基于解除原被告间的 ...

份、《关于支付铁路绿化房屋拆迁补偿费的说明》一份、《关于铁西区城建局欠拆迁补偿费的说明》一份、《协议书》一份、《债权转让协议》三份、2006年 的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

，于2006年4月7日，市场发展中心与李某甲签订一份名称为“汝阳县青少年宫步行街房屋转让协议”，该协议主要内容为：市场发展中心自2001年成立以来，建筑商李某甲先后投入 与本单位职工张某丙、王某乙、桑某某、秦某某、高某、杜某签订协议书一份，协议主要内容为：甲方为市场发展中心，乙方为张某丙等六人，甲方 ...

，并因此侵害了原告的合法权益，理应承担连带赔偿责任。故诉至本院要求判令解除原告与被告长沙市长城汽车电器厂签订的《住房预定合同》；判令三被告承担连带责任 签订了“项目转让协议书”，协议约定恒发公司全权负责该宗土地的开发，并承担开发建设的一切经济和法律责任。而恒发公司在此行为过程中，不具备预售房屋许可证， ...