证人证言的真实性及客观性。被上诉人佛山市高明人和建筑工程公司、杜某某虽对上述证人证言的证明力提出异议，但未提供足以推翻的相反证据，故本院对上诉人肖某某提供的证人证言、 2005)明民一初字第X号判决第一项为：上诉人肖某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿x。9元给上诉人李某甲，逾期偿付则按中国人民 ...

认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生 上诉人主张因罗某某、陈某乙二人的证人证言的证明效力较低，佛山市劳动和社会保障局根据上述证人证言所作出的《工伤认定书》证据不足。经查，虽然 ...

缺乏关联性，本院不予采信。（4）对于证据5—19以及有关证人证言的认定，将在下文“本院认为”部分结合当事人的陈某具体加以论述。 被上诉人陈某乙在二审期间没有提交新 签名真实性的判断。上诉人仅以《补充协议》存在的该瑕疵而主张否定《补充协议》的效力，本院不予采信。 综上所述，上诉人陈某甲虽提供了《协议》以 ...

，同时证人出庭接受了质询，该组证据应当是具备了证人证言的法定要件，但由于证人与被告之间存在一定的法律关系，故该组证据的证明力并不充分和完整；3、双方对其他 经订立但不生效。既然合同不符合生效要件，其条款对原、被告亦不发生法律效力。同时考虑到原、被告双方亦未实际履行合同，故原告诉请被告继续履行合同、承担 ...

挪用公款数额的认定方面，经查，对于发生在1999年1月份的人民币五十万元的借款，首先，相关证人证言的内容均证实该笔借款系海达厂向被告人朱某所在单位的 所作出的权威解释，只有立法解释才具有与相关法律条文某当的效力，故辩护人的辩护意见因缺乏法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲无视 ...

异议，但关联性有异议。对证据6，胡凤臣证人证言的真实性有异议，里面的内容与事实不符，时间差二年。温百山证言也是时间差二年，我们就协商过一次 汇兑凭证、询问笔录、庭审笔录等证据材料经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为： 一、关于合同效力。原告与辽河油田医院制剂中心2001年8月21日签订的协议书是 ...

意见为：1、因刘某生二审未能出庭作证，故对其证人证言的真实性不予认可；2、认可《东海日报》的真实性、合法性，但对关联性不予认可。 对程某某、刘某某提供 床垫厂虽以程某某名义登记为个体工商户，实为陈某与刘某某之间的个人合伙。该民事判决现已发生法律效力。 本院认为： 一、关于陈某、刘某某是否为千禧娃床垫厂 ...

的形式要件，不具有证据效力。本院经审查后认为，证据13属于证人证言，因证人并未出庭作证，不符合证人证言的形式要件，其真实性不足以确信。证据14 向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费8810元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行杭州市农行西湖支行，户名：浙江省 ...

形式作出的《关于免去戴某某女士仓库经理职务的决定》及《关于撤消原仓库经理戴某某职务的决定》的效力问题。被上诉人在二审期间提供的据以证明上诉人公司以其旷工为由对其 后果的行为后方据此作出处分决定。从上诉人向法院提供的石洁萍的书面情况反映及王某玲等人的书面证人证言的落款时间看，均形成于上诉人作出涉诉的两份 ...

提交的两份证据，原告就其真实性均表示认可，但对其证明效力以及证人证言的证明效力均表示不予认可。第三人裕昌公司表示不作任何意见。 合议庭评议上述 本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长张爱珍 审判员王曼莉 人民陪审员蒙 ...