王某之间的关系； 11、证人证言暨证人出庭申请书； 12、录音视听资料； 以上证据11、12拟证明王某销售侵权产品及其与天河电器厂的关系； 13、王某 是在本案专利授权公告日之后，天河电器厂还销售了部分涉案产品；冯某对证据保全材料的其他内容没有异议，认为天河电器厂生产的86-A6系列二开开关构成相同 ...

略）.X号实用新型专利权利稳定。 6、文忠公司产品宣传册； 7、根据何某证据保全申请，本院于2004年12月31日在文忠公司的生产场所进行了证据保全， 工厂的产品介绍封面图片可以证明本技术方案对应的产品已研制成功并公开使用。另结合证据10，相应的技术研究成果已出论文，并公开发表，应视为相关技术已公开。 ...

的手摇充电器产品落入原告上述专利的保护范围。2005年6月6日，本院在证据保全过程中发现被告上述侵权产品的库存数量为成品700只、可以配套的半成品 ，由原告吴某负担3154元，被告苍南县环亚电子有限公司负担3856元；财产保全费2020元，由原告吴某负担1818元，被告苍南县环亚电子有限公司负担202 ...

重庆中宏建筑安装工程有限责任某司施工现场使用的涉嫌侵权的“紧固卡”进行了证据保全(提取实物一件)；适用普通程序并于2005年10月27日公开开庭进行 可自行通过合法方式维护其权益，诉讼时，甲方提供专利证书、检索报告等相关证据原件为乙方作证…” 2005年8月17日，重庆合川市公证处公证人员来到第二被告 ...

关联性提出异议，不能证明包大厨“宫廷贵妃”醋未侵犯原告方太公司“贵妃”商标专用权；证据4中御制“贵妃”醋标贴真实性有异议，本公司是否侵犯他人的商标专用权与本案无关 获财务凭证可以作为计算侵权所得的依据。被告包大厨公司、彭某对证据保全所获取的证据的真实性、合法性无异议。 被告大有公司因未到庭参加诉讼，故 ...

请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告红星公司为支持其答辩意见向法庭提交了如下证据： 1、BDF混凝土薄壁筒体构件加工承揽合同(合同编号为2005－3－23)， 信建材实业有限公司对上述第二项赔偿义务承担连带责任。 本案案件受理费（略）元，证据保全费3000元，共计（略）元，由原告邱某负担（略）元， ...

。一审法院鉴定程序合法，鉴定结论科学、可信。一审法院根据答辩人申请，依法采取证据保全，为保证过程客观公正，特聘甘肃省质检站工作人员现场封存取样，并将该待检 奥瑞金公司对其合法性、客观性、关联性提出质疑，不予质证，本院认为不属新证据且缺乏客观性、合法性，又不是原件，不予采信。至于“武威遭受百年不遇的低温 ...

上述事实，有当事人陈述、法医鉴定书、证人张大太在公证处证据保全时的证言、医药费票据、照片、勘验笔录等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为， 五条的规定，比照甘肃省统计局公布的相关统计数据确定，原告诉讼请求的今后治疗费没有证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第 ...

2000年10月9日，被告淮南市交通局下属的田家庵分局作出（略）号证据保全清单。以原告合肥市旅行社所有的皖A-28158号依维柯客车无费用、无线 ： 被告淮南市交通局田家庵分局2000年10月9日当日对皖A-28158客车进行证据登记保存的行政行为违法。 诉讼费150元由被告负担。 如不服本判决，可 ...

。但郑某人对此证明目的不持异议，该书证与案件有关联性应予采纳。(3)认为证据5即原告提供的规章制度(总则)等，其真实性、合法性和关联性均提出异议。本院认证 等产品，给其造成重大损失，提起诉讼。 与此同时，原告通用电某所向本院提出证据保全申请，本院曾指出如认为被告使用其的客户资源，应当提供对客户名单的 ...