。在签订合同之前，杨某宾跟他说过，杨某某出面签合同不合适，以陈某某的名义签合同。实际上该工程是陈某某和杨某某共同开发的。合同签订后，被告人杨某某、 他们经过调查，下发了处罚决定。后来杨某宾找他们协商交纳罚款的事，提出交2万元罚款。杨某宾交给他们2万元罚款，他们当时没有开票。回到县城后，他们按照杨某宾的 ...

驳回上诉人主张支付逾期付款期间债务利息的诉讼请求不当。根据双方合同约定，被上诉人不按合同约定支付款项，应承担违约责任。2008年1月24日被上诉人出具了设备调试 人与被上诉人是平等的合同主体，合同一方无权对另一方进行罚款，该约定应当无效。退一步讲，每天罚款5000元的约定是违约金也是明显过高，法院应当 ...

。 被告口头答辩称，原告要求被告支付其承包费、违约金无事实和法律依据，应以其所交股金进行主张，且原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告为 其与原告系平等的民事主体，一方没有权力对另一方进行罚款的权限，该约定违反法律的相关规定，对其不具有约束力。3、原告主张权力时效已超过法定期限，应 ...

号行政处罚决定书，确认原告通过串通投标和商业贿赂手段销售CT机，决定对其给予罚款和没收违法所得的行政处罚。依照相关法律规定，供应商与其他供应商故意串通的中标成交 的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当 ...

活动；二、责令三个月改正；三、处以十五万元罚款。 原告利民公司诉称：（1）本案建设项目不属于房地产开发，即便被告认为其是房地产开发，处罚权亦应 以一个处罚决定书的形式予以合并处罚，没有程序性法律依据，属违反法定程序，应当判决撤销该处罚决定。原告利民公司认为被告房产管理局（2009年）鹤房罚字第X号行政 ...

。在签订合同之前，杨某丁向他说过，杨某甲出面签合同不合适，以陈某壬的名义签合同。实际上该工程是陈某壬和杨某甲共同开发的。合同签订后，被告人杨 。他们经过调查，下发了处罚决定。后来杨某丁找他们协商交纳罚款的事，提出交2万元罚款。杨某丁交给他们2万元罚款，他们当时没有开票。回到县城后，他们按照杨某丁的安排 ...

亦未对此提出鉴定，因此，该部分款项不应扣除。 （2）、代垫、代交、代购的施工用电、工地用水、环保罚款、工地清理、2003年元月 部分税金为136211.54元、社保基金为74240.54元。本工程省六建公司应交税金为（略）.33元、社保基金为（略）.36元80ffuxqk68w%为932773.35 ...

之久，原告起诉已超过诉讼时效。2、伊川县交通局不应为本案被告，更不应承担还款责任。根据洛阳市交通局洛市交[2001]X号文件，伊川县汽车站的产权已归洛阳市交通局 超过合同约定的“合同生效后半年内付清”。因此，原告要求的罚款没有依据。 被告一运公司对该证据真实性有异议，该收据上没有原告周某村委的公章。该 ...

。那个姓周某南方人给了其45万元钱，其便让财务人员和办案人员把35万元罚款交到了罚没专户上。其收下了剩下的10万元。李××办理取保候审手续后到其办公室 ×卖车的行为，且双方对5万元款项的性质供证不一致。认定被告人在该起中利用职务便利的证据不充分，故该起指控不能成立，本院不予支持。被告人到案后，主动交待 ...

月31日期间，海尔公司举办促销活动。其用户购买热水器后，在上门安装时将旧热水器交回即可按代金券上的金额折退相应购机款。审理中，董某、陈某某提供代金券 的法律关系，天福顺祥公司该主张不符合合同相对性原则，故本院不予采信。天福顺祥公司反诉要求董某、陈某某承担海尔公司对其公司罚款2230元，并支付安装费损失 ...