难道是指原告自己违反合同的实际损失若“违反合同”系指被告或无极剧组，则该《分析报告》明显属于越权评估，因为评估报告只应对事实做客观描述，被告是否“违反合同”即被告 ）帐薄和记帐凭证系为《无极》事项单独设立，单独建帐，根本不符合财务做账的规定，且存在大量涂改痕迹，因此对真实性不予认可；（3）该组证据显示 ...

用农民卖粮款购买的轿车，因此构成合同诈骗罪。 审理查明的事实和证据及对证据的分析认定 一、关于某原市昊成粮油贸易有限公某。 2007年12月份松原市昊成粮油 也负责开票和化验工作。粮库雇用李x、李x、于xx、王xx工作。我负责财务、粮食检验等工作，钱某负责粮库业务，负责收发粮，联系车等业务。开业当天王 ...

四分公司欠原告供热费款；实际抹帐金额x元。协议上加盖了被告四分公司的财务专用章和原告的合同专用章，并有原、被告经办人的签章。 被告对该证据的 证据与其主张的待证事实之间具有关联性，能够证明其所主张的事实成立。 通过上述分析及庭审调查，本院确定如下事实： 原告天阳公司与被告一建公司就2005－2006 ...

决议的内容实际是股权转让。股东会决议中，虽未明确股权转让价款，但从决议的整体性分析，应当是以刘某履行第二、三项决议内容作为其受让股权的对价。因此 认为该决议仅是一个意向，不能继续履行。 以上事实，有刘某提交的2007年财务汇总表、一景公司会议纪要、电汇凭证、上海市服务业统一发票、张海全证言及当事人陈述 ...

货款具体的支出项目，本院对原告的异议予以采信。 根据上述事实与证据的分析、认定，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告杨某甲系原告的 日，以东鑫公司的名义委托华健会计事务所有限公司河南分所对原告公司2005年度的财务进行了审计，审计结果2006年度公司利润122.4万元。 本案审理中，原告自愿 ...

消防器材总厂对原判认定事实所提异议及二审审理情况，对本案以下案件事实进行补充分析、确认： 一、涉案专利的专利证书记载的专利权人为“昆明泰康消防器材有限公司”， 消防器材总厂采取证据保全措施，但其以停产为由拒不提交产品样品和财务账册，而根据前述分析，其并未举证证明停产事实，也未在证据保全时说明其产品生产 ...

空管局”领导汇报了上述情况，局领导指示对黄某某的问题立即组织清理，经初步分析，黄某某不能说明理由的报销金额在人民币25万元左右。 8、证人赵某 ，接待工作应由“民航总局空管局”负责，由此产生的合理的接待费用亦应通过正常的财务报销手续在“民航总局空管局”报销，而超标准、超范围的接待费用则只能由相关责任人 ...

锦公司在原审时提供的马维岐、张梅萍的证词以及其他相关材料不充分进行法律分析和认定，显失偏颇。2、关于锦鑫公司诉称高锦公司曾答应支付人民币60 凭证，并对此向本院陈述意见为：在原审审理时，因部分锦鑫公司管理经营期间的财务资料被上海市第一中级人民法院作为该院受案的其他公司的财产予以查封，致使锦鑫公司移交的 ...