大九湖分社出据的收到田某某存款单x元的收条，定期存单抵押担保证明复印件，质押担保借款合同复印件各一份，用于证明被告黄某某借用田某某存款x元为其贷款作质押担保 日，原、被告到湖北省神农架林区X村信用合作大九湖分社以原告的x元存单作质押担保，被告向该分社贷款x元，约定当年11月30日还清本息。同年8月6日 ...

万美元；保证期间至2005年12月底；第一被告未能按上述总代理进口协议办理货物质押手续，造成原告垫付的，担保人应承担保证责任；上述总代理进口协议项下履行期限等 等质押手续，第二被告提供担保的责任范围仅限于货物按约质押后所存在的风险；而按照《最高额保证合同》的约定，原告和第一被告变更上述总代理进口协议项 ...

与被上诉人中国农业银行烟台经济技术开发区支行、原审被告交通银行烟台经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1998)鲁法经初字第X号民事判决，向 利公司，开发区交行在票据上签字保证到期承付，并加盖公章，该汇票仍未质押背书。上述两张汇票均已退还给开发区交行。协议签订后，开发区农行开出 ...

石化公司的贷款申请书和城市信用社的审查报告证实以下两点：一是石化公司在办理质押贷款时没有向交通公司履行交付价值236万元的道路沥青义务，当时缺乏资金准备贷款 过失，因而不得享有该票据权利。石化公司以该银行承兑汇票在城市信用社办理的质押合同无效。 依照《中华人民共和国票据法》第10条、第12条第二款、第 ...

1996年2月26日，孟某某在信用联社下属的信用社存款x元，双方之间形成了储蓄合同关系。1996年3月20日，在案外人薛述杰向孟某某借不到钱的情况 收回了部分被抵押的x元借款。基于上述事实，虽然孟某某与信用联社之间没有签订书面质押合同，但由于孟某某事前有意向，事后又给予确认，所以孟某某与信用联社之间已 ...

一年时间内，原告未向被告主张权利，已超过诉讼时效。综上所述，被告按照担保合同关系，处分原告存款的行为并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告孟 收回了部分被抵押的x元借款。基于上述事实，虽然原告与被告之间没有签订书面质押合同，但由于原告事前有意向，事后又给予确认，所以原告与被告之间已形成事实上 ...

起诉杨某某偿还借款余额x元和利息2000元，法院在该案执行过程某将杨某某质押的国库券6000元冲抵债务。 根据以上确认的事实，原审法院认为：本案系权利凭证 质押，根据生效判决和当事人在本案中的诉辩理由，法院依法确认借款及质押合同有效，对合同权利义务关系予以保护。程某某兑现存单清偿债务的行为有法律依据， ...

向有色金属公司提供的360万元借款是依据双方订立的相互担保协议约定而进行融资，合同关系并未涉及有色金属公司所称的第三方星源公司，尽管有色金属公司举证其公司财务做 超过合同有效时所能得到的利益。本案中，借贷双方虽未以书面形式约定借款期限，但双方一致确认有色金属公司开具了商业承兑汇票作为讼争借款的质押担保 ...

年九月二十九日，借别人7张总金额为23万元的镇平县基金会和储金会的存单作为质押，在原告处贷款22万元，月息8.415‰，期限十天，并写了保证书：“保证 担保法》第七十一条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的借款、质押合同有效； 二、被告牛某某偿付原告本金4.8万元及利息(利息按月息利率8.415‰ ...

尚欠营业部贷款本金180万元，利息和违约金（略）元。 上述事实，有借款合同、抵押(质押)协议书、调查笔录、庭审笔录、鉴定结论书等在卷佐证，可以采信。 洛桑桑杰之房产证于法无据，应予返还。该协议书其余部分仍然有效。造成抵押(质押)协议书部分无效的过错主要在于营业部未能严格审查、核实该部分担保的真实性，此 ...