于株洲市第一看守所。 湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪，于二00九年五月二十日作出（2009）芦法刑初字第 某的违法所得人民币500元继续予以追缴。 宣判后，原审被告人彭某不服，以“量刑过重，指控其江天宾馆这次贩毒不是事实”等为由，向本院提出上诉。 经 ...

甲的供述，证人罗某某的证言，扣押物品清单和物证照片，物证检验报告，缴获毒品登记表，称量笔录，刑事判决书和释放证明书等证据认定上述事实，认为刘某甲的行为构成 上诉提出，原审没有严格适用罪责刑相适应的基本原则，导致量刑偏重。辩护人刘某乙辩护提出，刘某甲贩卖毒品数量极少，社会危害性小，且认罪态度好，原判量刑 ...

上诉理由没有相关证据证实，该上诉理由不能成立。关于其称“量刑重”的上诉理由，经查，上诉人李某贩卖毒品海洛因1.36克，另有咖啡因5.9克，其还曾因 已构成贩卖毒品罪。上诉人李某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

本案中的作用比同案被告人石某某小，其刑期应当比石某某轻，认为原判对其量刑太重，要求从轻判处。 经审理查明，2007年7月19日18时许，原审被告人 、作用不具有主次之分。上诉人鞠某某贩卖毒品海洛因28克的事实清楚，证据充分，原判量刑适当，上诉人鞠某某提出原判量刑过重的意见与法律规定不符，不予采纳。依照 ...

，故对此辩解意见，本院不予采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立。据此，为了严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款 条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年 ...

逮捕，现押于璧山县看守所。 璧山县人民法院审理璧山县人民检察院指控被告人江某甲犯贩卖毒品罪一案，于2005年12月12日作出(2006)璧刑初字第X号刑事 ；所获赃款人民币350元继续予以追缴。 江某甲上诉提出：自己有立功行为，原判量刑过重。 经审理查明，2005年8月期间，上诉人江某甲在璧山县X街道 ...

吸毒人员苏某某证言及对被告人练某的辨认笔录，被告人练某对贩毒现场、被缴获毒品、贩毒工具的辨认笔录，移动话费清单，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，被告人练某 的情况下，“以贩养吸”，原审认定“以牟利为目的”贩卖毒品的事实不对。他是从犯，贩卖毒品的数量少，量刑过重。 经审理查明，原判决认定上诉人练某贩卖 ...

海洛因的人即被告人黄某某。 3、被告人黄某某的辨认笔录，证实姚明即向他购买毒品海洛因的人。 4、被告人黄某某关于2006年9月5日上午和9月14日下午在 犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄某某虽贩卖毒品海洛因数量不多且获利少，又系初犯，但其多次贩卖毒品 ...

、李xx等人的证言，被告人及吸毒人员之间的相互辩认笔录，对查获的毒品海洛因的鉴定结论等证据相互印证，而且公安机关在2006年2月23日对被告人秦 最高人民法院法释[2000]X号《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人秦xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金 ...

依法应予惩处。对于乔某某提出的其不知道家里有毒品，也没有贩卖毒品及黄某某提出的其不知道王某某是去贩毒，原判量刑过重的上诉理由，经查，乔某某、王 事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...