审理终结。 原告陈某诉称，2010年6月4日，原告与被告何某签订合伙协议，合伙购买汽车（车牌号为桂x）做运输生意。在经营过程中，由于产生纠纷， 协议是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属合法有效协议，双方应按约定严格履行各自的义务。被告辩称该《借条》的签订是其被迫的 ...

某。 委托代理人梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 原告岑某与被告周某确认借款协议无效纠纷一案，本院于2011年2月16日受理后，依法由代理审判员陆宇玲 原告分五次归还被告欠款x元及购买其饲料零星偿还6071元，合计还款x元，尚欠x元，加上从2005年3月4日至结算还款协议之日（即2010年2月 ...

某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，被告的父亲吴某某1984年购买原镇X组集体石板房两问(座东向西)，契约写明西至人行路， ；土地使用权发生争议，应由政府部门进行处理，调解委员会作为自治组织无权进行处理；调解协议无调解笔录，形式不当，原审适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国 ...

； 9、收某，以证明张某交给王某乙房屋租赁费之事实； 10、发票，以证明金辉商场购买了税控收某机及打印机，但密钥由周某控制，无法开展工某。 原告张某在举证 某协某系另一法律关系，故本案不作认定。对证据10，可以认定金辉商场在税务部门购买了税控收某机，但不能证明周某已办理家电手续并控制密钥。对证人金晓春 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某诉称，2008年3月原被告合伙购买了一台山河智能50挖掘机，共同经营至2010年8月25日原告退股， 分析认定。 本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2008年原被告合伙购买一台挖掘机，共同经营至2010年8月，原告退伙，2010年8月25日 ...

，由被告租用的山地转让给原告开办矿山使用，并协助原告办理有关手续，原告全额出资购买开采矿山的一切机械设备并支付租山费用，原告给予被告10%的股份，被告负责协调 需要完善，原、被告双方又签订了《合作办矿补充协议书》，上述协议签订后，原告积极筹集资金，购买采矿设备，并搭建厂房，修好马路接通水电。原告李某于 ...

仝振群存在阻挠行为，导致徐某无法持续施工及使用房屋，对于徐某为存放已购买的木地板、教学教具而租赁至2009年12月1日的房屋租金损失x元及已 办学呢二、被上诉人徐某主张利息损失不应受到保护。被上诉人应当知道夏宇无权签订协议，因此，对扩大的损失应由被上诉人承担。请求二审法院依法改判。 被上诉人徐某辩称： ...

，与本案投资权益转让协议纠纷一案没有关联性，应不予采信。 本院对采信的证据，及原、被告一致的陈述，确认如下事实： 原告冯兴明购买的渝x号大客车 ，原告要求被告给付股金，实为原告转让给被告三分之一投资权益的投资款，被告应当按照协议约定履行义务，支付原告冯XX投资款（股金）x及利息5500元的义务。被告辩 ...

拟证明原告付款x元购买涉案车辆股权的情况； 5、2009年4月10日王某丙出具的欠条一份，欠条内容为：王某丙欠王某乙湘x车股协议x（安化—无锡） 某欠条归还欠款。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼主张。 本院认为，原被告合伙购买了车股后该股份经两人协商由被告管理，被告在未某得原告的同意下将车 ...

认定：张某与陈某于1982年结婚。2001年张某与陈某夫妻二人在沅陵镇X区购买一套砖混结构房屋，房屋所有权证存根为第X号，房屋所有权人为陈某才（即陈某）， 以合理价格善意的购买，也履行了自己的义务，那么，出卖人与第三人之间的购买协议就是有效的，受法律保护。当时在谈房屋买卖时是在陈某家中，张某、陈某、谢 ...