达运输有限责任公司(以下简称:胜达公司)因与被上诉人刘某某、谢某某货物运输合同纠纷一案，不服兴安县人民法院(2009)兴民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，应予以支持。该利息依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应按每日4‰计算。因此原告要求被告按农村合作银行 ...

，修理费免收换缸体，花费4950元。 原审法院认为：原、被告之间的汽车买卖合同是双方真实意思表示，被告未按还款协议履行还款义务,构成违约,应当承担违约责任, 9000元购车款的事实没有异议，因此,上诉人应付被上诉人剩余车款9000元及逾期付款的利息。关于上诉人上诉称车辆不合格，要求退车并赔偿损失的问题 ...

有原告提供的信息，网上聊天记录、保证书、送货单、结算单、购房合同及发票、房屋送货及存款回单、购车合同及发票还贷清单、驾证、借条及付款凭证，被告提供的购车 判决未予准许，但原、被告双方都不珍惜夫妻缘份，不改正各自存在的缺点、问题，而且矛盾隔阂更加加深，导致原、被告双方的感情已完全破裂，故此，原告起诉离婚 ...

承担。 被告肖某乙未答辩。 被告鲁某某辩称，为被告肖某乙担保的汽车消费购车，不是本人经营，当时被告鲁某某负责找回了车子交给了原告，是原告收了 保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的 ...

室。 委托代理人李某伟，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 上诉人初某因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2005）苏民合初某第X号民事判决， 初某应按合同约定给付李某购买车款，长时拒付系违约行为，原审认定事实判决给付购车款是正确的。关于初某提出购车款已给付，不同意再支付问题，因无 ...

认为，根据（2009）一中刑初字第X号刑事判决书，本案涉及的购车合同、借款合同和保证保险合同系刑事被告人冒用张某某、芦某某和贾某某的身份材料假造的， 范围，依法应予驳回。本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（ ...

4月21日，被告田某乙、田某甲与沁阳市汽车货运有限责任公司签订了垫资购车挂靠协议，合伙购买货车1部（牌号豫HD-1709），并合伙从事煤炭经营。同年10月 ，其上诉请求不予支持。关于田某甲与田某乙是否是合伙关系、责任如何分担等问题，属合伙体本身的内部事务，当事人可以另案主张权利，本案不予评判。因此，对 ...

货车系挂靠在八都汽运公司营运，被告八都汽运公司拟通过所举的《分期付款购车合同》来证明被告匡某某与其形成的是一种分期付款、未付清货款之前保留标的物 行为属直接结合发生同一损害后果，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为“解释”）第三条第一款的规定，应予认定构成共同 ...

货车系挂靠在八都汽运公司营运，被告八都汽运公司拟通过所举的《分期付款购车合同》来证明被告匡某某与其形成的是一种分期付款、未付清货款之前保留标的物 行为属直接结合发生同一损害后果，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为“解释”）第三条第一款的规定，应予认定构成共同 ...

货车系挂靠在八都汽运公司营运，被告八都汽运公司拟通过所举的《分期付款购车合同》来证明被告匡某某与其形成的是一种分期付款未付清货款之前保留标的物 行为属直接结合发生同一损害后果，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（以下简称为“解释”）第三条第一款的规定，应予认定构成共同侵权 ...