财政局并不知道，也不能推定其应当知道，且濮阳市财政局不是新旧贷款的同一保证人，故濮阳市财政局亦应不承担民事责任。综上，本案中信达公司 ，因濮阳市财政局是国家机关，依照《中华人民共和国担保法》第八条关于“国家机关不得为保证人”及本院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三条关于“国家机关违反 ...

为电子公司提供保证的事实无异议。但认为1、原告未在贷款到期后六个月的保证期间内主张权利，保证人免某；2、债权人未在保证期间内转移债权，因此， 某彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百七十三条，“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效的中断”规定，应视为 ...

借款合同是借新还旧，所以，在原告没有充分证据证明被告明知或之前旧贷款是同一保证人的情况下，依据担保法有关规定，嘉业利公司是不应承担保证责任。 信 公司、何某提起诉讼，要求借款人广州信雅房地产开发有限公司偿还借款750万元及利息，保证人信和公司、何某承担保证责任，案经本院一审审理并判决支持原告的诉讼请求 ...

和还款方式以借款契约为准。借款契约作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。保证人的保证期间自1997年12月29日至2002年12月29日。保证担保的范围 看，保证期间的规定系促使债权人积极主张某利，尽最大之必要以减轻保证人的风险。本案贷款早已逾期，但原告一直怠于行使债权，亦有过错。故被告纺织厂关于 ...

多人多超市承担皇家食品公司偿还长江信用社债务的承诺，皇家食品公司欠长江信用社X万元贷款和利息也应由多人多超市向长江信用社偿还。1997年5月15日、1999年 某期限内承担保证责任”的规定。被保证人承担责任某期限为合同期限届满后两年，那么多人多公司的保证责任某限应为两年。由于贷款合同对多人多公司的保证 ...

保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年；（三） 主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告吴XX立即偿还借款本金280万元、 ...

义务。为此，起诉至法院，请求法院判决被告袁某偿还借款本金42352.2元，贷款利息14480.74元，逾期罚息7240.37元，合计64559.33元。并按照约定利息支付 借款之日起至借款到期后2年。借款人申请展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至贷款到期后2年。被告袁某至2011年7月31日 ...

的一切费用等。同日，被告许某与信用联社签订借款借据，约定被告许某向信用联社贷款人民币3万元，借款用途借新还旧，借款期限自2008年4月30日起至 合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权 ...

借据一份，欲证明被告黄某甲与信用联社签订借款借据，约定被告黄某甲向信用联社贷款人民币3万元，借款用途借新还旧，借款期限自2008年4月30日起至 合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权 ...

、何xx的金穗惠农卡复印件，拟证明何xx有申请贷款的资格，该笔贷款也是打入该卡账户； 4、保证人情况表及担保人收入证明各一份，拟证明保证人胡 ： 一、被告何xx于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行贷款本金30000元，并支付利某及罚息1854.95元（已计算至2012年4月 ...