张永明的配偶和子女，均系法定的第一顺序继承人，均有权继承张永明所留遗产。本案中，张永明与任某某婚姻关系存续期间所购买的住房，在按夫妻共同财产分割后， ，其自身享有退休工资及相关福利保障，且除死者张永明外，还有几个子女对其尽赡养扶助义务，因而在生活上、经济上对死者张永明的依赖程度相对较低，在分配该财产 ...

认为：七原告是于发海的法定第一顺序继承人，于发海对其父母及未成年子女有赡养和抚养义务，故七原告的诉讼主体适格，原审法院对被告永安保险公司该答辩意见不予 、被上诉人曹某负担4760元，被上诉人曾某、曹某、邝某癸、邝某某在继承邝伟华遗产范围内对4760元受理费承担连带支付责任；由被上诉人于某某、付某、刘某 ...

七原告的合法继承权。因此，特依法向法院提起诉讼，请法院依法判决七名原告与被告共同继承父亲的遗产。 被告赵某辩称，六原告在1997年7月1日的协议中，决定由被告 000.00元。 二、1997年7月1日，原告赵某等六人与被告赵某签订协议书1份，约定由被告负责赡养赵某山，赵某山所有的门市房归赵某所有，由赵 ...

。杨x年6月29日去世。其母生前原、被告均履行了自己的赡养义务，其母亲户口与被告登记在一起，系户主，但一直单独生活，2006年以后，由于被告用了 ，三原告及被告均系杨XX的合法继承人，均有继承上述遗产的权利。被继承人杨XX生前与被告共同居住生活，分割遗产时酌情考虑适当多分。因上述款项由被告领取，被告 ...

是受龚某丁胁迫所为；3、上诉人对杜玉英生前尽赡养义务多，应多分遗产，原审按等额给上诉人分配遗产违法。请求二审依法驳回龚某丁、龚某戊的诉讼请求。 作一调整符合情理。龚某庚成去世，其女儿龚某庚代位继承合法。原审判决正确，应予维持。上诉人提出的遗产属于家庭成员共同共有，遗嘱系伪造等理由，因无证据证实，且该 ...

系上诉人牛五X为主要出资人。被上诉人是上诉人之父的继子女，在1988年上诉人之父与被上诉人之母结婚时有四子女成年，且未成年的牛十二X、牛十三X虽未成年但并未依靠上诉人 对牛十四X进行了赡养，故牛八X、牛九X、牛十X、牛十一X与继父牛十四X之间未形成扶养关系，其不应继承牛十四X的遗产，故上诉人的该上诉 ...

歪曲事实。原告与被告系母子关系，平时关系融洽，二被告对原告也尽了赡养义务。 经审理查明，原告朱某与丈夫魏XX（2001年4月30日去世）,均系本市X村X号有 产继承分割其遗产。 案件审理中，原告朱某明确要求对被继承人魏XX的遗产一并继承析产，并明确其与丈夫魏XX的财产范围为本市X村X号现北楼的一、二层 ...

（二）被上诉人不但不可以多分，还应少分。李某乙并未全面履行赡养义务，其婚后与妻子未与父母同住。（三）上诉人的其他几项诉讼请求应当支持，原审予以驳回 判决处理不当。原审判决既然认定李某甲的房产与纠纷无关，就应将该部分拆迁款x元从拆迁款中分离出来，剩余部分作为被继承遗产平均继承。李某乙承认自己领取了母亲的 ...

李某乙主张分割张振芳遗产房屋时遭李某乙拒绝。后李某甲诉至法院，请求继承张振芳遗产。另查：李某甲的丈夫于197O年代末去世，李某甲的孙子、李某乙儿子于1993年因车祸去世。李某甲现由三个儿子轮流赡养，李某甲现居住在三儿子家里。 原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 ...

婚前无人照顾晚年生活，自愿认薛某为继子并由薛某做为继承人继承遗产。随后薛某便由老家到城固与任某湖、王某某共同生活，并改名任某某。2000年公房进行 达二十余年，期间原告仅偶尔探望，无法说明原告对任某湖履行了赡养义务。故原告任某某主张与被继承人任某湖系收养关系不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...