审理了本案。上诉人冯某的委托代理人孙会东与被上诉人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年10月29日和2006年10月 部分错误。原审认定许昌山花实业公司在2010年12月10日转让债权时已超过诉讼时效期间是错误的。2007年12月16日起被上诉人任某开始协助人民法院进行执行 ...

调查、辩论和调解。上诉人杨某的委托代理人周某某、苏某某，被上诉人黄某到庭参加诉讼。本某现已审理终结。 一审法院经审理查明：2009年2月13日，杨某出具 案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，认定该借条是分期履行未超过诉讼时效是错误的，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定， ...

原告靳某货款x元。 贾某不服一审判决，上诉称：1、被上诉人靳某的起诉已超过诉讼时效。2、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人不应承担返还货款的责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人靳某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。 ...

合同才有从合同，借款人并没有在催款通知书上签字，说明被告童某并没有对超过诉讼时效的原债务予以重新确认，也没有重新和原告签订借款合同，那么即便担保人在催款 31日），共计x.25元及还清借款之日的利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法 ...

的债务利息。四、被告洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。五、驳回原告张某其他诉讼请求。本案受理费845元，保全费438元，由被告洛阳港兴房地产开发有限公司承担，洛阳 元。 润峰公司答辩称，1、关于他们要求承担逾期交房的违约责任已经超过诉讼时效。2、违约金的支付及计算方式截止点是交房之日，应该办理交房 ...

高速公司、陕西高速西渭分公司有责任，同时认为洛阳威通公司起诉已超过诉讼时效。针对陕西高速公司、陕西高速西渭分公司的观点，洛阳威通公司认为 由洛阳市威通汽车运输有限公司承担。二、驳回洛阳市威通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件诉讼费1250元，洛阳威通公司承担375元，陕西省高速公路建设集团公司承担 ...

年诉讼时效，故对原告王某要求交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于办证违约金，未超过诉讼时效，按合同约定的已付房价款x元的1%支付违约金为2324.6 利息。四、被告洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。五、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费888元，由被告洛阳港兴房地产开发有限公司承担，洛阳润峰房屋 ...

，以此证明根据该文件河南省商务厅具有协调经济纠纷的职能，因此原告的起诉不超过诉讼时效。 被告联盟公司对原告医保公司提交的证据质证后认为：对证据1-8等 该两公司系同一资产的混同企业，故原告要求新兴公司对债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

债务利息。四、被告洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。五、驳回原告刘某其他诉讼请求。本案受理费898元，保全费459元，由洛阳港兴房地产开发有限公司承担，洛阳 贷款利息。 润峰公司答辩称，1、关于他们要求承担逾期交房的违约责任已经超过诉讼时效。2、违约金的支付及计算方式截止点是交房之日，应该办理交房 ...

。四、洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。五、驳回常某、赵某的其他诉讼请求。案件受理费646元，保全费358元，由洛阳港兴房地产开发有限公司承担，洛阳润 3000元。 润峰公司答辩称：1、关于他们要求承担逾期交房的违约责任已经超过诉讼时效。2、违约金的支付及计算方式截止点是交房之日，应该办理交房手续 ...