号机动车保险合同，原告向被告投保了机动车辆损失保险不计免赔，第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、倒车镜或车灯单独损坏险、机动车交通事故责任 ，该条款不产生效力。”被告未提供已向原告对有关合同中的免责条款进行了明确说明的证据，故被告的辩称缺乏证据，对此辩称，本院不予采信。被告辩称该 ...

有限公司家庭自用汽车损失保险条款》1份。证明原告以自有的桂x号车为标的物，向被告投保机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险、盗抢险、车身 共和国保险法》第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司赔偿原告马某某保险金人民币x元。 案件受理费458元，由被告 ...

责任，刘××负次要责任，薛某飞和李×无责任。被告弓某某的车在吴堡保险公司投保车上人员责任某，每座x元，刘××所驾驶的海南物流公司的车在天安保险公司投保 警示标志的事实需要查清。四、因本次交通事故共造成琼x车外人员一死一伤，被告依据交强险条例及条款赔偿的最高限额为人民币x元，请法庭依法对此款项按比例分割 ...

63元。由于某x主车及豫x挂车分别在被告天安保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员险等险种。故起诉要求三被告共同赔偿原告王某甲 导致车上人员即原告王某甲甩出车外受伤这一结果，根据机动车第三者责任保险条款第三条，第三者是指因保机动车发生事故，遭受人身伤亡和财产损失的人，但不包括 ...

保险公司本应按照双方合同约定给予理赔，但其以驾驶的被保险机动车与驾驶的准驾车型不符违法，属保险条款规定的免责范围为由拒绝理赔，根据《中华人民共和国保险法》 损失险赔偿金x元，依法予以支持，佳日公司、常某某请求中华联合保险公司赔偿驾驶员张志刚的车上人员责任险x元及施救费、停车费的请求，因佳日公司、常某某 ...

主任。 委托代理人刘某杰，漯河市召陵区X法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 负责人贾某某，该公司经理。 委托代理人刘某，该 责任险和每座1万元的乘客车上人员责任险。大地财险公司提交的第三者责任保险条款第七条显示该公司对第三者的停业、停驶损失不负赔偿责任，第九条显示 ...

另外，被告于2009年7月7日在人保财险镇坪支公司投了车上人员责任险，保险期间为1年，保险金额为2万元/座，核定3座，其中司机核定1座，乘客核定 坪的交通费票据9份；被告出示的镇坪县医院医疗费用结算收据、机动车车上人员险保单及保险条款以及原、被告当庭陈述与辩解证实。 本院认为：被告因判断失误、临危采取 ...

公司在签订保险合同时某履行了告知义务，原告签单时，已经送给原告保险条款一份；3、原告于2007年1月10日向被告公司下发了理赔书，被告公司拒赔， 保险合同，为原告所有的豫K-x号作业车投保了第三者责任险和车上人员责任险，保险金额分别为x元、5000元，保险期限从2006年3月10日起至2007年3月9 ...

日期为2009年5月，新车购置价x元，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率特约险等险种,其中第三者 毁灭证据的，保险人不负赔偿责任，故本院对被告的辩称的其根据第三者责任保险条款不承担保险责任的抗辩理由予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的 ...

日24时止。蔡某乙同时在中华联合财险唐河支公司投保了07版机动车辆商业保险，险种包括：车上人员责任险（乘客）（赔偿限额x元/座×2座）、车上人员 事故发生后，中华联合财险唐河支公司应依约赔偿保险金，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，中华联合财险唐河支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿蔡 ...