，事故发生时正在保险期限内。豫x号轿车的登记车主为张宪超，实际车主为被告王某乙。被告李某系被告王某乙的雇佣司机，事故发生时正在从事雇佣活动。 本院认为 从事雇佣活动中致人损害，其民事赔偿责任应由雇主王某乙承担。但李某在从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主承担连带责任。扣除交强险已经赔偿的费用，被告王某 ...

挂牵引车（牵引豫x号重型普通半挂车）实际车某，被告戚某系被告张某甲雇佣司机，在被告安运公司挂靠运营，事故发生时该车某被告人寿财险安阳支公司投有两份 财险安阳铁西营销部投有55万元商业第三险。 又查明：程某系濮阳市民众出租车某司机，月工资2700元。原告住院期间由妻子张某甲敏护理，张某甲敏从事其他服务业 ...

直接侵权人，是被告侯信好的雇佣司机，而肇事车辆是被告侯信好挂靠在被告广西超大公司进行营运，被告侯信好是事实车主，被告广西超大公司是法定车主。 中获得一定的经济利益。故广西超大货运有限公司对桂x重型厢式货车发生的交通事故与车主承担连带赔偿责任。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对商业第某 ...

支公司投保有交强险和第三者责任保险（赔偿限额为20万元，不计免赔），行驶证车主为邓州市城市公交有限责任公司，车辆实际所有人为王某乙，两份保单索赔权益人为王 新系原告雇佣司机，持A2证。肇事车辆豫x在中联财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额20万元，不计免赔），车辆行车证车主登记为邓州市 ...

月29日至2009年8月29日。被告张某辛所驾车辆蒙x及挂车蒙x的实际车主是被告张某庚，在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称财保沁阳支公司） 被告濮阳益通公司承担。关于张某辛的责任承担问题，由于张某辛系被告张某庚的雇佣司机，其所造成的后果，应由其雇主即被告张某庚承担，张某辛不承担责任 ...

月29日至2009年8月29日。被告张某庚某驾车辆蒙x及挂车蒙x的实际车主是被告张某己，在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称财保沁阳支公司） 被告濮阳益通公司承担。关于张某庚某责任承担问题，由于张某庚某被告张某己的雇佣司机，其所造成的后果，应由其雇主即被告张某己承担，张某庚某承担责任 ...

丙交通费、营养费未提供证据，故对其请求依法不予支持。被告梁某系被告张某丙雇佣司机，张某丙车辆与出卖方是分期付某保留车辆所有权关系，双方约定将车户落在被告某某运输公司，故被告梁某、某某运输公司不应承担赔偿责任，应由实际车主承担赔偿责任。因被告张某丙车辆在被告某某保险运城公司在交强险限额内投保主 ...

了皖x（皖x挂）实际车主被告谢某给付某x元治疗费。 另查明：苏x号货车为原告陈某的代理人王某某所有，原告陈某系王某某雇佣司机；辽x（辽x挂）重型 皖x（皖x挂）的挂靠单位，收取了该车的管理费用，其作为受益人应当与该车的实际车主、直接过错侵权人谢某共同在谢某的过错责任范围内对本起事故承担连带赔偿责任，对 ...

责任险x元，该车同时在XX公司陕西分公司入有交强险。该车实际车主是张XX，乔XX系张XX雇佣司机。 另又查明：被告张XX、乔XX已支付给原告王XX医疗费 应当依法赔偿。被告张XX为陕x号重型仓栅式货车的实际车主，乔XX是张XX雇佣司机，在从事雇佣活动中造成他人人身损害应由车主张XX承担赔偿责任，乔XX ...

本案现已审理终结。 原告诉某：2011年5月23日12时25分，被告徐XX的司机孙XX驾驶豫LAXX号中型客车，在辽河路X路交叉口处与骑电动车的原告相撞， 双方均无异议，本院应予认定。因徐XX系豫LAXX号车的实际车主，孙XX系徐XX的雇佣司机，故徐XX应对原告刘某人身及财产损害的后果承担主要民事赔偿 ...