所交证据，三原告有异议，认为没收到保险条款，但三原告所提交的机动车保险单中在“明示告知”栏载明，保险条款是保险合同的组成部分，（投保人）应详细阅读保险条款。 起诉至本院。 本院认为，三原告与被告所签的第三者责任险保险合同为有效合同。双方应依约履行。在三原告的被保险车辆发生事故后，在一审被判决赔偿x元的 ...

民事赔偿责任。该判决书未触及保险合同权利转让的问题。关于两原告要求大地保险公司赔偿10万元商业三者险保险金的请求，该判决书以不属本案处理范围为由不予支持。该判决书 大地保险公司未尽明确告知义务，无事实依据，因其不是保险合同的当事人，保险合同签订时的情况两原告毫不知晓。骆留涛自首是法院对其定罪量刑时考虑 ...

，被上诉人不具有请求权。2、原审法院判令上诉人承担的赔偿责任，不符合保险合同的约定：依据保险合同约定，被上诉人应当提供受害人身份证明、事故证明、受害人财产 在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：上诉人天安保险焦作支公司应否承担保险责任，怎样承担责任。 针对争议 ...

不计免赔责任限额x元，同时合同约定争议解决方式为提交法院处理。2008年5月3日16时，张国庭（驾驶证号x）驾驶该车辆沿君二线由西向东行驶至 被告确山财产保险公司辩称由于事故责任无法认定，保险公司无法理赔的理由既不符合《保险法》的规定，也没有保险合同的约定，其理由不能成立，本院不予采信，另外根据《保险 ...

处投保交强险、第三者责任险等，原某车辆发生保险事故，被告应按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。原某提供的证据可以证实，被告已按照交强险的 原某在诉请中要求被告承担的处理事故支付的诉讼费用1200元（其庭审中陈述实际包括案件受理费500元、鉴定费700元），本院认为根据保险合同的约定，被告不负责赔偿 ...

赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”原告金海岸公司的车辆造成公路路面损坏，并赔偿 确定案件争议的焦点是：漯河太平洋保险公司是否应该赔付金海岸公司一万元保险金。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为：本案是一起财产保险合同纠纷 ...

公司与被告人保大兴公司就车辆京x车于2007年11月28日签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。在该保险合同的第三者责任保险条款 ，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员康晨黎 二○一○年三月十九日 书记员宋爱芹...

了社会不道德行为。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告投保车辆的驾驶人肇事逃逸，被告是否应赔偿 原告按照约定交付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。张升系原告允许的合法驾驶人，根据双方合同约定，是保险合同的被保险人，且受害人家属也得到了相应 ...

限额为50万元人民币，原、被告之间存在保险合同关系。该车发生交通事故，中华联合财保温县支公司作为保险人应当按照保险合同的约定，依法在第三者责任险限额范围内 我方不持异议，应维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是： 中华联合财保温县支公司的赔偿数额应如何确认 本院查明事实与原审 ...

第三者责任险等险种，并交纳了相关的保险费用，双方之间形成了保险合同关系。上述保险合同的签订及合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被保险人 第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足， ...