进行查勘的规定。被上诉人的主张有交警部门出具的《道路交通事故快速处理书》和车辆维修厂家出具的修理费、拖车费发票等证据支持，修理费发票x元可作为认定 责任分摊原则和公平正义原则。所以，请求二审撤销原判，改判上诉人不承担保险赔偿责任或者不承担扩大的损失责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人答辩称： ...

保险车辆定损，佛山支公司于2005年6月15日核定该被保险车辆维修工料费用合计人民币（略）元整。因此，该定损单所确定的修复费用应当作为本案的被保险 李某某的上诉有理，本院予以支持。原审法院认定李某某已从第三者处取得了损害赔偿是认定事实错误，本院予以纠正。 关于中华联合保险公司广州分公司、佛山支公司应以 ...

维修费用（略）元。期间，阜阳市中保分公司曾委托阜阳市机械研究所人员前往维修地点对原告车辆受损情况予以鉴定，该研究所于2003年12月12日出具鉴定报告， 元、住宿费40元，合计人民币（略）.19元；被告太和县交通局汽车队负连带赔偿责任。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费3820元，其他诉讼 ...

刘某车辆因本案事故而产生的实际损失，且刘某提交的车辆维修单据中记载的维修项目亦与交警部门制作的《道路交通事故认定书（简易程序）》中记载的车辆受损部位 时得到的答复均为20000元左右亦表示认可。故一审判决认定陈某应向刘某赔偿车辆维修费20600元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈某的上诉理由不能 ...

在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车损失的，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第七条第（十）项规定：因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不 》第三十条规定的不利解释原则处理本案，属适用法律错误。3、关某主张的车辆维修费用93099元，只有修理费发票和配件清单，无价格认证中心的价格鉴定，不应 ...

机动车修理费总计5275元。 车辆维修单位出具的收据载明，李某已经向其分别支付事故各车辆修理费的60％，即李某已经向第三者赔偿了相应的责任金额 共计159978.54元，扣除应由第三者机动车交通事故责任强制保某承担的财产损失赔偿限额2000元后，按照约定的60％比例即94787.12元。在第三者责任保 ...

主张，向本院提交以下证据： 机动车交通事故责任强制保险单、浙x号大客车的车辆行驶证、厉XX的驾驶证各一份，拟证明被告宁波XX交通有限公司的浙x ： 一、被告XX财产保险股份有限公司XX分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告南某XX汽车租赁有限公司车辆维修损失2000元； 二、被告宁波XX交通有限公司 ...

事实是错误的。拖车费发票开票地不是事故发生地也非车辆维修地，应与本案无关联性；一审判决认定上诉人不愿赔偿的事实是错误的。上诉人并非不愿赔偿， 了已支出拖车费3500元，故一审判决上诉人支付拖车费3500元给被上诉人并无不当；对维修工时费的确认问题。双方签订的保险合同中特别约定条款第6条属于格式条款，且 ...

保险期间内。原告某有限公司于2010年10月19日向原审法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计246,878元，并由被告承担诉讼费用。 原审法院认为，公民、法人 车辆已经对损失进行了鉴定，应按照鉴定价格予以赔偿，原审判决赔偿数额过高；原审法院以车辆维修结算单为依据判决赔偿错误，应按保险公司定损清单予以赔偿 ...

核定的维修费用持有异议，且双方无法达成一致意见，XX汽修厂因此未对渝x轿车进行维修。2010年5月17日重庆市涪陵价格认证中心认定渝x轿车的损失为x元，周 损失。渝x轿车经修复后，其整体性能客观上将有所下降。周某主张侵害人赔偿其车辆因本次道路交通事故受损修复后的贬值损失，于法有据。一审法院判决驳回其 ...