转让行为无效三个问题。 关于专利权转让合同是否成立、是否生效，在原告与第二被告签订的书面合同即专利权转让协议中，双方意思表示真实且符合法律规定，原告在 ，受让方即可向国家知识产权局办理变更手续，无需原权利人的配合，故专利转让变更登记属有效登记。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院 ...

的涉案协议的签字不同；对证据2的真实性不持异议，但认为涉案三个商标转让手续合法有效，企业查询资料与本案无关；对证据3的真实性不予认可，主张邮件签收人 ，陈某某本人也未到鉴定机关当面书写字迹材料，所以无法确认鉴定书依据的字迹材料是否为陈某某本人书写；被告对鉴定书不持异议。虽然原告对鉴定书提出异议，但鉴定 ...

青岛啤酒股份有限公司的董事会报告书未向社会公示；青岛华青与华青财务办理股权转让后，未通知中国银行山东省分行。 中国银行山东省分行提交了两份证据，一是1996年5 华青持有，实际是香港华青所有的上诉主张，本院不予支持。 其次，抵押合同是否有效的问题。既然青岛华青是500万青啤股的合法持有人，青岛华青有 ...

未作叙述，在证据的使用上存在疏漏。成都市中级人民法院民事调解书确定的案由是“土地转让、代办拆迁合同纠纷”，调解书亦确认“被告诉迁公司继续履行合同规定的拆迁任某”， 合同时锦江公司有从事代理拆迁的主体资格，故《土地转让合同》是有效合同。 关于原审判决适用法律是否错误的问题。蜀源公司认为，本案涉及的合同是 ...

各方本意。现被上诉人主张无效显然与协议当初的本意相违背。 (2)依法律规定，合同是否无效或无效的条件是当事人不能约定的，即使约定了也是一种无效条款。 协议对于王某某当然没有法律约束力。 上诉人在二审庭审中又改变说法，提出股权转让合法有效的矛盾之词。根据《证据规则》的规定，对于诉讼过程中委托代理人承认的 ...

偿还债务并不违反法律，也未损害化纤公司和其他任何人的合法权益，应属合法有效。化纤公司作为债务人，并无抗辩理由。 3．原审程序合法。(1)南京中院 相关规定。上诉人关于“原审程序违法”的理由不能成立，应予驳回。 五、关于债权转让是否作为股权转让的条件。 虽然日本株式会社和化纤公司未以书面方式明确“债权 ...

决议无效纠纷。 苏州金龙公司于6月8日、6月22日作出的股东会决议是否有效，应当取决于以下事实和法律问题。 第一、陈某能否代表厦门金龙公司参加股东会 公司股东及董事会从未有任何某同意见。(3)厦门金龙公司与自然人股东之间的“股权转让协议书”，其本身已表明厦门金龙公司从一开始就认可本次增资扩股的新股东的 ...

日期均与大庆市新华建筑有限公司出具的授权说明书一致，由此可见，直属分公司所实施的转让行为又是经黑龙江省颜氏集团有限公司授权许可的。至于被告提出黑龙江省颜氏集团有限公司 因此，原告主张能否成立，就应看债权转让是否合法有效。依《合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该 ...

年7月发现这一违法行为，经申请黑龙江省公安厅科学技术处进行鉴定，结论是“送检的转让注册商标申请书上的杜尔伯特蒙古酒酿酒厂的公章印文与提供的杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒酿 及第三人争议的主要问题是被告及与第三人签订的色古愣商标转让协议是否有效，根据2001年1月8日被告张某乙与大庆天骄蒙古酒业有限公司股东 ...

）庆民初字第171号民事判决书证明了新华公司为颜氏集团下属单位，故授权有效。 经查，大庆市中级人民法院（2001）庆民初字第171号民事判决书已于2002年 上述证据没有异议。 原审法院认为，本案是因债权转让引起的纠纷，原告主张是否成立，应看债权转让是否合法有效。本案中作为债权享有者的直属分公司经颜氏 ...